Решение по делу № 1-12/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

 №1-12/2011

                                                              ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

 15 апреля 2011г.                                                                                 г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан

Шелешевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя  Сагидуллиной Э.Р.

подсудимого   Якупова Ф.Ф.,

адвоката  Япрынцева С.Н ., представившего  удостоверение № *** и  ордер  *** от 08.04.11г.

потерпевшего Е.Н.А.,

при секретаре  Ибрагимовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Якупова Ф.Р., проживающего г.Стерлитамак ул. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Якупов Ф.Р. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на  тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2010 года около 01 часа  20 мин.  Якупов Ф.Р., находясь во дворе дома №*** по ул.*** в г.Стерлитамак, увидел припаркованную автомашину марки ***, госномер ***, принадлежащую Е.Н.А. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на  хищение чужого имущества, из корыстных побуждений  личного обогащения ,  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и крышка багажника автомобиля не закрыта на замок,  Якупов Ф.Р. открыл ее, тайно изъял сабвуфер марки «***» стоимостью *** руб., принадлежащий Е.Н.А. Однако преступные действия, направленные на тайное хищение  чужого имущества, стоимостью *** руб.,  Якупов Ф.Р. не смог довести до конца  по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен  потерпевшим, пресекшим действия Якупова Ф.Р.

 В судебном заседании подсудимый  Якупов Ф.Р. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, и ему понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства .

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката,   потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый,  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке и вынесение в отношении  Якупова Ф.Р. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому  Якупову Ф.Р. суд учитывает в качестве  смягчающих обстоятельств:  признание подсудимым своей  вины, раскаяние в содеянном.  Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства и работы  положительно. Наказание подсудимому  за неоконченное преступление следует назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание также просьбу потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что содеянное им относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает, что исправление   Якупова Ф.Р. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением  ст.73 УК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Якупова Ф.Р.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание   в виде

4( четырех)   месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное  Якупову Ф.Р. наказание считать условным   с испытательным сроком  6 (шесть)    месяцев.

Обязать  Якупова Ф.Р.     являться в установленном порядке на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства  без уведомления  УИИ.

Меру пресечения Якупову Ф.Р.   подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу  савбуфер марки «***»  после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Е.Н.А. 

Приговор  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а  по другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового  судью.

                Мировой судья                                                  Е.М.Шелешева.