Решение по делу № 2-1163/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                                                                                      г. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., при участии

          представитель истца - Свечникова И.В., по доверенности <НОМЕР> АА 3130874 от  <ДАТА2> сроком на 3 года,

секретаря - Беляковой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/2015 по исковому заявлению <ФИО1> Евгения Евгеньевича к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о признании отказа от исполнения договора купли-продажи обоснованным и возврате  уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов,

Установил:

<ФИО2> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о признании отказа от исполнения договора купли-продажи обоснованным и возврате  уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов.

          Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительств истца <ФИО3> по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, 21-34.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о том, что исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти с нарушением правил подсудности.    

          В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

          Согласно ч.7 ст. 29  ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Как следует из материалов дела истец <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область г. Тольятти, бульвар <АДРЕС>, дом 21, квартира 34.

          Поскольку истец на момент подачи искового заявления и по настоящее время зарегистрирован и проживает за пределами границ территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области, установленных Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», то настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании ст. 28 ГПК РФ, мировой судья считает целесообразным передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства истца на соответствующий судебный участок.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

          Передать гражданское дело <НОМЕР>/2015 по исковому заявлению <ФИО1> Евгения Евгеньевича к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о признании отказа от исполнения договора купли-продажи обоснованным и возврате  уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов, по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти  <АДРЕС> области на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

         Мировой судья Грачева Н.А<ФИО4>