Решение по делу № 1-6/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-6 /2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июня 2020 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края - Пархоменко С.В., подозреваемого - Широкова И.В., его защитника - адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Уссурийск Богатырёва В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Широкова Ивана Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, безработного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> г.р., <ФИО2> <ДАТА4> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС> д. 44 <АДРЕС>, не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения обязательством о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 г. на судебный участок № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края поступили материалы уголовного дела в отношении Широкова И.В., с постановлением дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Уссурийск Богатырёва В.В. с согласием зам. Приморского транспортного прокурора А.Н. Абдулина о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Широкова Ивана Васильевича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предварительным расследованием установлено, что Широков ИванВасильевич, <ДАТА2> рождения, нуждаясь в денежных средствах, и, заведомо зная, что на железнодорожных путях № 1,2 151 км. пикет 2-3 перегона станции Новокачалинск - станции Турий Рог Ханкайского района Приморского края Дальневосточной железной дороги, находящихся на расстоянии 1,4 км в юго-западном направлении от магазина «Центральный», расположенного по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Турий Рог, пер. Набережный, д.7, находятся детали верхнего строения пути, а именно подкладки, костыли, которые можно похить и сдать за деньги в качестве металлолома, и, реализуя свой заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, и, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, зная, что его противоправные действия никто не видит, 14 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с вышеуказанных участков железнодорожных путей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи лома, лопаты и металлоискателя «Хантер-45», путем вытягивания подкладок и костылей с железнодорожного полотна, а также путем сбора, ранее демонтированных из данных железнодорожных путей указанных деталей, совершил хищение состоящих на балансе Сибирцевской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» старогодних, не пригодных к повторному использованию деталей верхнего строения пути, а именно, подкладок марки Р-43 количестве 340 штук и костылей в количестве 515 штук, относящихся к лому категории верхнего строения пути, общим весом 1,72 тонн, по цене 6314,50 рублей, без учета НДС за одну тонну, общей стоимостью 10860,94 рублей, без учета НДС, после чего вышеуказанные детали вывез с вышеуказанного места хищения, с целью последующей сдачи на приемный пункт металла, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 10860,94 рублей, без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями Широков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подозреваемый Широков И.В. выразил свое согласие с ходатайством дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Уссурийск Богатырёва В.В. о прекращении уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию. При этом нереабилитирующие основания, а также последствия прекращения дела по указанным основаниям Широкову И.В. разъяснены и понятны. Защитник адвокат Ярошенко А.К. поддержала ходатайство, поскольку Широков И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, он добровольно возместил, причиненный вред от преступления, внес пожертвования, а также с учётом сведений о его личности, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Ст.помощник прокурора Пархоменко С.В. поддержал ходатайство дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Уссурийск Богатырёва В.В., считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого Широкова И.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа в размере 20000 руб.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд в соответствии с ч.4  ст. 446.2 УПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

 Мировой судья, заслушав мнения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Широкова И.В. подозрение в обвинении совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и перечисленных в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которые были оглашены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Широков И.В. ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Уссурийск Богатырёва В.В. и прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также Широков И.В. принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, полностью признав свою вину, обратился с явкой с повинной, раскаявшись в содеянном, ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, кроме того, в добровольном порядке до судебного заседания оказал пожертвование краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на общую сумму 5650 рублей, что в совокупности суд расценивает, как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Освобождение Широкова И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие освобождению Широкова И.В. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены. На основании указанных обстоятельств, суд находит, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены, тем самым, ходатайство в отношении подозреваемого Широкова И.В., подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что Широков И.В., имеет на иждивении двоих детей, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, его семьи, мировой судья считает целесообразным определить штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив 30-дневный срок для его уплаты с момента вступления постановления в законную силу. Каких-либо иных оснований, для прекращения уголовного дела в отношении Широкова И.В., не заявлено, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Широкова И.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в отношении Широкова Ивана Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Широкова Ивана Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Широкову Ивану Васильевичу судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН 2511016090 КПП 251101001 ОГРН 1032501179842 ОКТМО 05723000 р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России по г. Владивосток БИК 040507001 л/счет 04201443550 в УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст.Уссурийск), КБК 18811690040046000140 УИН -0 прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов Разъяснить Широкову И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру принуждения в отношении Широкова И.В. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашину марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Т 470 МК 125 RUS - оставить во владении Икиной Т.В.; 340 подкладок марки Р-43 и 515 костылей, относящиеся к лому категории ВСП, общим весом 1720 кг, помещенные 29 белых пропиленовых мешков -возвратить потерпевшей стороне; автомашину марки «TOYOTA LITE АСЕ» государственный регистрационный знак К 814 ХА 27RUS и ключи от замка зажигания данной автомашины - оставить во владении Перетокиной О.В.; металлоискатель марки «Хантер - 45» - конфисковать в доход государства, металлический лом, металлическая штыковую лопату - уничтожить; бумажные бирки с печатями «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району», изъятые с автомашин марки «TOYOTA LITE АСЕ» государственный регистрационный знак К 814 ХА 27RUS, марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Т 470 МК 125RUS, а также с ключей от автомашины марки «TOYOTA LITE АСЕ» государственный регистрационный знак К 814 ХА 27RUS, в количестве 10 штук - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья Зипанд Т.Е.Копия верна: