Решение по делу № 2-457/2015 ~ М-195/2015 от 24.02.2015

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                                Дело №2-457

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                             27.04.2015г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца по доверенности Дедочева Р.И.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском) о взыскании страхового возмещения, штрафа,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Борисов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной к взыскании суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

                   В судебном заседании представитель истца по доверенности уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 102777 рублей и пояснил, что Борисов Е.Г. является собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № . . ., 17 октября 2014 года водитель Гарибян В.С., управляя своим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновение с принадлежащем истцу автомобилем, которым управлял водитель Прилепко Е.А., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП Гарибян В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае), истец обратился к страховщику с заявлением об осмотре поврежденного транспортного средства и выплате ему страхового возмещения, страховщик осмотр автомобиля не произвел и страховое возмещение истцу не выплатил, после чего истец получил у специалиста акт диагностики, согласно которого ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля может составить 150000 рублей, после этого истец снова обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в размере 120000 рублей, однако ответ на свое заявление не получил, действиями ответчика нарушено право истца на получение страхового возмещения, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 102777 рублей согласно заключения эксперта, штраф в размере 51388 рублей 50 копеек, почтовые расходы 355 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате судебной экспертизы 10000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

                   Ответчик ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.69-70), представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                                                                            - 2 -

                   Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Борисова Е.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                   В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

                   Судом установлено, что истец Борисов Е.Г. является собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», универсал, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д.6, 7)

                   Из материалов дела видно, что 17.10.2014 года водитель Гарибян В.С., управляя своим автомобиле, нарушила Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем истца, которым управлял водитель Прилепко Е.А, причинил автомобилю истца механические повреждения, что ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением должностного лица о привлечении Гарибян В.С. к административной ответственности (л.д.8, 10)

                   В соответствии со ст.929 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному

         лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы)

                   В соответствии со ст.ст.4, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

                   Из материалов дела видно, что 12.11.2014 года истец Борисов Е.Г. направил страховщику ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае), который застраховал гражданскую ответственность водителя Гарибян В.С., заявление о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, в том числе банковские реквизиты лицевого счета, на который необходимо перечислить страховое возмещение (л.д.71), однако 21.11.2014 года страховщик отказал Борисову Е.Г. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что им не была представлена справка о ДТП, в котором указаны серия и номер страхового полиса потерпевшего или отметка о его отсутствии (л.д.13)

                   В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

                                                                            - 3 -

                   Истец Борисов Е.Г. в подтверждение своих доводов о причинении его автомобилю механических повреждений представил суду акт диагностики специалиста, которым подтверждено причинение автомобилю истца механических повреждений, необходимость ремонта автомобиля, ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150000 рублей (л.д.14)

                   Определением суда от 17.03.2015 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

                   Согласно заключения эксперта ООО «Оценка Плюс» от 15.04.2015 года рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Борисову Е.Г. автомобиля марки «Фольксваген Пассат», универсал, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., с учетом его износа составляет 102777 рублей ( л.д.32-66), из материалов дела видно, что истец Борисов Е.Г. извещал ответчика о дате проведения осмотра автомобиля (л.д.77-78)

                   Из материалов дела видно, что до обращения в суд с настоящим иском Борисов Е.Г. 26.12.2014 года направлял ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) претензию о выплате ему страхового возмещения в размере 120000 рублей, однако, несмотря на это, осмотр его поврежденного автомобиля страховщиком произведен не был, в выплате страхового возмещения истцу было повторно необоснованно отказано (л.д.15, 16)

                   Данный отказ страховщика является незаконным, поскольку еще 12.11.2014 года истец Борисов Е.Г. направил страховщику заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, в том числе в адрес страховщика была направлена справка о ДТП с отметкой об отсутствии у потерпевшего страхового полиса, кроме того, в адрес страховщика была направлена копия протокола об административном правонарушении в отношении водителя Прилепко Е.А. по ст.12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого на момент ДТП он управлял принадлежащем истцу автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО, в связи с чем потерпевший Борисов Е.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае), которое застраховало ответственность водителя Гарибян В.С.- виновника ДТП, однако страховщик не принял установленных мер для осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу Борисову Е.Г., дату его осмотра не назначил, в выплате страхового возмещения необоснованно отказал, то есть, страховщик злоупотребил своими правами, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.16.1 п.3 21 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего Борисова Е.Г. о выплате страхового возмещения.

                   В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                                                                            - 4 -

                   Из материалов дела видно, что истец Борисов Е.Г. понес почтовые расходы в сумме 355 рублей 20 копеек на извещение ответчика о дате осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.73-78), оплатил производство экспертизы в размере 10000 рублей (л.д.79), оплатил услуги своего представителя в размере 10000 рублей ( л.д.17-18 ), понесенные истцом расходы ответчиком не оспариваются, признаются суду необходимыми, в связи с чем, подлежат ему возмещению ответчиком.

                   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р     Е     Ш     И     Л:

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Борисова Е. Г. страховое возмещение в размере 102777 рублей, штраф в размере 51388 рублей 50 копеек, всего в размере 154165 рублей 50 копеек.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Борисова Е. Г. судебные расходы: почтовые расходы 355 рублей 60 копеек, по оплате судебной экспертизы 10000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, всего в размере 20355 рублей 60 копеек.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) государственную пошлину в доход государства в размере 4283 рублей 30 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               СУДЬЯ:                                                                                              БАБЕНКО П.Н.