Решение по делу № 5-181/2019 от 22.11.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> , <АДРЕС> района, РД, исполняющий обязанности мирового судьи с/у <НОМЕР>, <АДРЕС> района ,РД, <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 50 СО 166141 от <ДАТА3>,  в  18 час. 20 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 9 км + 700 м ФАД «Махачкала -Гуниб», в нарушение ПДД, управляя автомашиной ВАЗ приора за г.р.з. <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> почтовым отправлением разряда «Судебное» направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено к мировому судье без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу ».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

 Таким образом, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился,  о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО2> в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами:

- протоколом 50 СО 166141 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой автомашина Ваз приора за г.р.з. <НОМЕР> РУС совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.3;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>  от <ДАТА3>

Анализируя представленные доказательства,   мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> и другим материалам дела, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2>  выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405190580078832 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>