Решение по делу № 5-39/2019 от 11.03.2019

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. на 117 км.  на пр. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> А г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял ТС марки Мазда 6, за гос.рег.знаком Н377КО/05 с признаками опьянения. От законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что в момент остановки транспортного средства он был абсолютно трезв, в связи с этим он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом ему не разъяснили, что отказ влечет лишение права управления ТС. В подтверждение того, что он был трезв, он в течение 2-х часов после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Республиканском наркологическом диспансере», в ходе которого состояние опьянения у него не установлено. 

           Заслушав пояснение  <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2>   виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения установлена административную ответственность.       

            В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>(ред. от <ДАТА5>), водитель ТС обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 05 час. 00 мин.  инспектором  ДПС полка ДПС ГИБДД  МВД  по РД   -  <ФИО3>, на водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем   Мазда 6, за гос.рег.знаком Н377КО/05  с признаками опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние опьянения.  

           Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения  подтверждаются следующими материалами дела: протоколом 05  СО 071665 об административном правонарушении в котором имеются письменное объяснение <ФИО2> об отказе от прохождения освидетельствования, т.к. спешит домой. При этом <ФИО2> разъяснены его  права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ;  протоколом  05 СМ 000788 об отстранении от управления ТС из которого усматривается, что основанием  полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, является резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 05 СК 010410 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом 05  СК 207733 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно  которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления ТС при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения  медицинского освидетельствования <ФИО2>, о чем собственноручно указал в протоколе; видеозаписью  фиксации совершения процессуальных действий, произведенной в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ,   из которого усматривается, что <ФИО2> на требование сотрудника Госавтоинспекции  пройти освидетельствование на состояние  опьянения на месте и   медицинское освидетельствование у врача-нарколога ответил отказом.

           Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.  

             Протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование подписаны <ФИО4>, без каких-либо замечаний, хотя возможности такой он лишен не был. Более того, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении  <ФИО2> указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

            Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не нарушено.  <ФИО2> , управляя ТС с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на которое он был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

             Законность требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.

            Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

              Доводы <ФИО2> о не разъяснении последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования  не влияют на наличие в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

              Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что  представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.  

            Меры обеспечения производства по делу применены к  <ФИО5> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил. 

           Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

          2.Копию постановления  направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и   <ФИО2>

           3.Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          4.Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД ( МВД  по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение  НБ  Респ. <АДРЕС> Банка России  г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021,   БИК-048209001,   ОКТМО- 82701000, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810405180580118274.

           5.Разъяснить правонарушителю  положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:   

           1.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          2.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)…

          6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

           Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>