Решение по делу № 9-1131/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нарьян-Мар 07 сентября 2018 г. Мировой судья Ненецкого автономного округасудебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Недосветей <ФИО1> к Бобровой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

в адрес мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> поступило исковое заявление Недосветей <ФИО1> к Бобровой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору розничной продажи товара <НОМЕР> от <ДАТА2> (с дополнениями от <ДАТА3>) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, процентов за пользовнаие денежными средствами в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и за период с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положений п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковой заявление в случае, если стцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из п. 6.1., п. 6.2. договора розничной продажи товара № 25 от 30.11.2017 г. все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, Стороны решают путём переговоров. При недостижении согласия между сторонами, все споры разрешаются в судебном порядке.

Указанные условия договора свидетельствует о закреплении в нем обязательного досудебного порядка урегулирования спорных отношений между сторонами.

Вместе с тем, каких-либо сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, не следует этого и из приобщенных к исковому заявлению документов.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Недосветей <ФИО1> к Бобровой <ФИО2> о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                           А.Ф. Слонов