Дело № 2-9212/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2013 года г. Петропавловск - Камчатский
Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 994 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель истца ОАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании заявлением отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 994 руб. 20 коп., в связи с тем, что ответчик добровольно погасил сумму основного долга, просил производство по делу прекратить. Указал о том, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., подержал, полагая, что исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска.
Ответчик <ФИО3> о месте и времени слушания дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. Представила письменный отзыв на иск, которым исковые требования не признала, полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению, указала, что на основании выставленных истцом счетов-извещений в спорный период была произведена полная оплата оказанных коммунальных услуг, до подачи искового заявления в суд истцом.
Третьи лица <ФИО4>, <ФИО5>, о месте и времени слушания дела извещались, участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Основания к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «Камчатскэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 октября 2012 года по 1 марта 2013 года в размере 5 994 руб. 20 коп., прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Верно:
Мировой судья <ФИО1>