Решение по делу № 5-269/2011 от 09.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 июня 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-269, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Владимира Петровича, <ДАТА2> г.р., не работающего,  проживающего  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, Шигонского района,

у с т а н о в и л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Михайлов В.М. не уплатил в установленный законом срок штраф, за что предусмотрена административная ответственность, по ст. 20.25 ч.1 КоАП  РФ.

            Из протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что на основании постановления должностного  лица ОНД ГУ МЧС по Самарской области от <ДАТА4> на Михайлова наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Копия постановления направлена Михайлову заказной корреспонденцией <ДАТА5> по адресу пос. <АДРЕС> район, Самарская область,  согласно карточки по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо вручено адресату <ДАТА6>

Михайлов В.П. в суде вину не признал, и пояснил, что он копии постановления не получал, как не получал и уведомления о явке его в Сызрань для составления протокола за неуплату штрафа. О том, что на него наложен штраф, узнал, когда его вызвали в суд. Всю почту на его имя почтальон носит сестре.

            Свидетель <ФИО1> в суде пояснила, что она является родной сестрой Михайлова, и проживает также в  с. <АДРЕС>. Поскольку брат выпивает, и бывает забывчивым, то она попросила местного почтальона, что бы он приносил всю адресованную Михайлову почту лично ей. И почтальон всегда так делает. За январь и по настоящее время, кроме повестки в суд, никакая почта на имя брата не поступала.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Как следует из материалов дела постановление о наложении штрафа вынесено в отношении Михайлова В.М. и  датировано <ДАТА4> (что, по мнению мирового судьи, является опиской на указание неправильного года), тогда как по паспорту Михайлов имеет отчество Петрович. Данное постановление согласно отправки заказной корреспонденции направлено по адресу: п. <АДРЕС> Шигонского района на имя Михайлова. Уведомление о необходимости явки Михайлова в ОНД для составления протокола, согласно реестра,  направлено в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, тогда как Михайлов В.П. фактически проживает в с. <АДРЕС>. 

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            С учетом пояснений Михайлова и свидетеля Туйзюковой, а также материалов дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Михайлов  не получал копию постановления о наложении на него штрафа, как и не получал извещение о явке его для составления протокола за неуплату штрафа, а поэтому у него не было умысла на неуплату штрафа в установленный законом срок. 

            При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствие в действиях Михайлова состава административного правонарушения.

            На основании п.2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлолва Владимира Петровича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонскийрайонный  суд через мирового судью.

Мировой судья