ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-913/2013 об административном правонарушении
11 декабря 2013 года с. Кинель-Черкассы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жукова<ФИО>, <ДАТА2> рождении, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>,39,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 54 минуты на ул. <АДРЕС> в с. Кинель-Черкассы водитель Жуков<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3> госномер <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Жукова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Жуков<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Жукова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Жукова<ФИО>
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки <ДАТА4>
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Жуков<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3> госномер <ФИО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, is болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Жукова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 KoAП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 033844 oт <ДАТА>, составленным надлежащим лицом ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД
России по <АДРЕС> области Шабановым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час 54 минуты на ул. <АДРЕС> в с. Кинель-Черкассы водитель Жуков<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3> госномер <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312267 от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения Жукова<ФИО> oт управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен при участии двоих понятых,
- Актом 63 ТТ 044038 от<ДАТА3> освидетельствования па состояние
алкогольного опьянения, согласно которому у Жукова<ФИО> в 22 часа 47 минут выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,600 мг/л, на основании чего установлено
состояние алкогольного опьянения.
- собственноручным объяснением Жукова<ФИО>: «с нарушением согласен».
Суд приходит к выводу, что освидетельствование Жукова<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольною опьянения и оформления его результатов...».
Таким образом, суд. оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Жукова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1, 29.9. 29.10. 29.1 I КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жукова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000) (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
р/с районного бюджета <НОМЕР>
КБК 188 116 300 200 160 00 140;
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКАТО 36401000000;
Уникальный код администратора 086
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по<АДРЕС> области
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения {специального разрешения} или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3 1.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части I настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу______________ 2013 года.
Мировой судья
Судебного участка № 139 Стрельникова М.А<ФИО7>