Решение по делу № 5-30/2015 от 05.02.2015

Дело <НОМЕР>.

Протокол <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2015 года                                                                                      с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 53«А», гражданина России, пенсионера по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 969км. + 100м. ФАД «Кавказ» в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал и показал, что Правила дорожного движения он не нарушал, действительно, он выехал на обгон транспортного средства, где это было разрешено ПДД и просит суд переквалифицировать его действия на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование <ФИО1> по следующим основаниям;

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение ПДД, дорожных знаков или разметок на полосу движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки транспортных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Нарушения водителем дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые  повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину не признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, выезд на полосу встречного движения он совершил через прерывистую линию дорожной разметки, совершил обгон впереди идущего транспортного средства и при завершении маневра обгона пересек сплошную разделительную линию дорожной разметки. Кроме того, в суд не представлен фотоматериал правонарушения.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги <ФИО1> не совершил административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а допустил правонарушение при завершении маневра, возвращаясь на полосу своего направления движения, т.е. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение предусмотренных разметкой проезжей части дороги. Никаких доказательств, что <ФИО1> совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в суд не представлено и его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы неправильно, так как  его вина в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1  ст.12.16 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

2. Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Р.М. Мукаилов.