Решение от 16.03.2016 по делу № 1-20/2016 от 16.03.2016

Дело №1-20/2016

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское                                                                                                16 марта 2016г.

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Величко<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина<ФИО>,    

подсудимого Морозова <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>    

защитника - адвоката адвокатского кабинета Стрижака А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>, 

при секретаре Хлебалиной К.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

МОРОЗОВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ч.1  ст.116, ч.1 ст. 139 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2016 года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Морозов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилища <ФИО4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, зайдя во двор указанного домовладения, Морозов Н.А. подошел к входной двери в дом и стал стучать в нее, требуя открыть ему. <ФИО4>, находящаяся в доме, на требования Морозова Н.А. ответила отказом. После чего у Морозова Н.А. возник преступный умысел незаконно против воли <ФИО4> проникнуть в ее жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище по адресу: <АДРЕС>, Морозов Н.А., осознавая преступный характер своих действий, применив физическую силу, умышленно взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в сени жилища <ФИО4>, через которую незаконно проник в жилище <ФИО4> Своими действиями Морозов Н.А. нарушил право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, он же - Морозов Н.А. 07 января 2016года около 19 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, после незаконного проникновения в жилище <ФИО4>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Морозов Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и физической боли, умышленно повалил <ФИО4> на кровать и пальцем руки стал давить ей на правый глаз, затем нанес кулаком один удар в область правого глаза, а также один удар кулаком в область носа <ФИО4> В результате своих преступных действий Морозов Н.А. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы нижнего века правого глаза, ссадины носа, которые не влекут вреда здоровью.

Обвиняемый Морозов Н.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Стрижака А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов Н.А. в присутствии адвоката Стрижака А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, так как полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Морозов Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО5>, защитника Стрижака А.В., потерпевшую <ФИО4>, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, мировой судья находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия Морозова Н.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно справки ГУЗ Сурская районная больница Морозов Н.А. на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 104). В связи с этим мировой судья не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Морозову Н.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Морозов Н.А. совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает, что Морозов Н.А. полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Участковым уполномоченным полиции Морозов Н.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, привлекаемое к уголовной и административной ответственности.

Морозов Н.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Учитывая, что Морозов Н.А. совершил преступления небольшой тяжести, а также все обстоятельства дела, данные о личности Морозова Н.А., мнение потерпевшей <ФИО4>, которая просила строго наказывать подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с Морозова Н.А.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░, ░.1 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░.░. ░░░░░░░