Решение по делу № 5-1221/2011 от 31.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1221

об ответственности за административное правонарушение

31 октября 2011 г.                                                                                              с. Сергиевск

   Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Баракина Алексея Анатольевича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС>. Место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Установил:

14 сентября 2011 г. в 04 час. 00 мин. водитель  Баракин А.А. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном заседании правонарушитель Баракин А.А. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП не согласился и пояснил, что 14 сентября 2011 г. в г. <АДРЕС> в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП. С протоколом он не согласен, так как в данный момент  не находился в машине, машиной не управлял, а был дома с женой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.111. На кануне, 13 сентября 2011 года, он передал автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> <ФИО1> для того, чтобы он перевез со склада г. <АДРЕС> 2 бочки пива в г. <АДРЕС>. Автомобиль был передан по доверенности, полюс ОСАГО был без ограничения. Проснувшись утром 14 сентября 2011 г. , приблизительно в 9 часов, он позвонил <ФИО1>, только тот ему не ответил. Тогда он приехал к нему домой. По состоянию здоровья <ФИО1> было видно, что ночью он употреблял спиртное. <ФИО1> рассказал, что его остановили сотрудники ДПС. На тот момент в машине, в козырьке, кроме всех остальных документов, был и его паспорт. В отделении ГИБДД он узнал, где стоит автомобиль. Машину ему помог перегнать его друг, так как документов у него при себе не было. Позже в суде он забрал временное разрешение. Сотрудники к оформлению подошли формально, так как они подобрали документы и указывают, что им оказался Баракин. В объяснениях <ФИО3> и <ФИО4> фамилия водителя вписана другой ручкой. После просмотра в судебном заседании видеосъемки задержания и оформления Баракина А.А., Баракин А.А. пояснил, что действительно он присутствовал, он приехал с другом <ФИО5> за машиной. На вопрос суда: «Как объясните, в связи с просмотром видео, на котором Вы присутствуете, и то, что на прошлом судебном заседании утверждали, что Вас там не было, Вы находились дома?»  Баракин А.А. пояснил, что он подумал, что инспектора сделают ошибку и его лишат права управления транспортным средством. Он же не знал, что его снимают.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что Баракина А.А. знает, отношения нормальные. 13 сентября 2011 года он поехал в г. <АДРЕС>, чтобы отвезти пиво на автомашине Баракина А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. При нем была доверенность выданная Баракиным А.А.. С оптовой базы г. <АДРЕС> он забрал пиво, отвез в г. <АДРЕС>, забрал выручку и поехал обратно в г. <АДРЕС>. Приехал он поздно. Заехал в ночной клуб «Метелица» г. <АДРЕС>, где употребил пива и решил доехать до дома на машине. По дороге его задержали сотрудники ДПС, с помощью маячков дали знак остановиться. Он остановился, выбежал из машины, так как испугался, потому что был выпивши. Документы по дороге выкинул. Потом наверное сотрудники оформляли документы, что точно происходило, он не помнит. Помнит только, что приехал эвакуатор, но документы он точно не подписывал. Понятые какие-то были. Полностью выручку он Баракину не привез. В этот день он был один, водительское удостоверение у него было дома, так как  машины у него нет, и их с собой он не берет. Он взял только паспорт. Но и этого он точно не помнит. Документы Баракина, которые находились в козырьке он выбросил, сотрудники их подобрали.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что никого из присутствующих в зале он не знает, никогда не видел. 14 сентября 2011 г. он был понятым при отстранении  от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование. 14 сентября 2011 г. он и <ФИО3> ехали на работу, их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Остановили их на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Водитель был пьяный, отказался подписывать протокол. На водителя он не обратил внимания, так как было темно. Водительское удостоверение им не показывали. Кто был водитель, он не видел. При нем водителю предлагали пройти освидетельствование, он отказался. Был ли водитель один или нет, он не видел, так как у машины сзади были тонированные стекла.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Новичков В.А. пояснил, что

никого из присутствующих в зале он не помнит. 14 сентября 2011 г. с утра, они с <ФИО4> ехали на работу. На улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Им пояснили, что человек в нетрезвом состоянии отказывается подписывать документы. Предлагали ли водителю пройти мед. освидетельствование он не помнит. Водитель был один, находился около патрульной машины. К машине близко он не подходил. В это время было темно. Сверяли ли внешность водителя с документами, какую фамилию водителя называли сотрудники ДПС, он не помнит.           

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО7> пояснил, что 13 сентября 2011 г. он с инспектором <ФИО8> заступили на дежурство по г. <АДРЕС>. Они двигались по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомобиль «вилял» из стороны в сторону. Они попытались его остановить, остановили. Водитель выбежал и попытался скрыться. Водитель выбросил документы в одну сторону, ключи в другую. По водительскому удостоверению и другим документам установили личность водителя. Водительское удостоверение было именно водителя. Водителя отстранили от управления автомашиной. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он тоже отказался. Водитель пояснил, что выпил в клубе. Водитель был один, потом к нему подошли друзья. На видео, которое велось при задержании, видно, кто именно  находился за рулем.  

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО8> пояснил, что 13 сентября 2011 г. он с инспектором <ФИО9> на патрульной машине заступили на дежурство по г. <АДРЕС>. Они двигались по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Выехал автомобиль марки ВАЗ 13 модели, темного цвета, которого хаотично кидало то влево, то вправо. Они решили его остановить. Водителю, с помощью громкой связи предложили остановиться. Водитель на машине попытался скрыться. В итоге автомобиль был остановлен. Водитель попытался убежать, но был ими задержан. После этого был составлен протокол об отстрани  от управления транспортным средством. Водителю на месте было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался. В связи с чем был составлен административный проколол по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП. Транспортное средство было поставлено на платную спец.стоянку, оформлен протокол задержания транспортного средства. Водителю были выданы соответствующие документы. Водитель был один. Потом к нему подъехали его друзья. Задержание и оформление данного водителя велось на видеосъемку. Друзья Баракина А.А. приехали примерно в 5 часов 20 минут. Утверждает, что водителем был именно Баракин А.А. Документы понятым он показывал.  

     Заслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, принимая во внимание, что диспозиция ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в соответствие со п.1.2 Правил дорожного движения: водитель - лицо, управляющее каким либо транспортным средством, суд считает, что в  судебном заседании полностью установлен факт управления Баракиным А.А. транспортным средством.  

  Факт отказа водителя Баракина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями инспекторов ДПС <ФИО7>, <ФИО8>, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО3> В.А..   

  К показаниям свидетеля <ФИО1> суд относиться критически и расценивает как помощь Баракину А.А. уйти  от административной ответственности, предусматривающей лишение управления транспортными средствами.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Баракина А.А. судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым назначить Баракину А.А. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

           На основании  ст.ст.12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, мировой судья

Постановил:

           Признать Баракина Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Баракина А.А. 63 01 092561 находиться на хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения.

                           Мировой судья судебного участка №152

Самарской области М.Н.Халилова