Решение по делу № 5-445/2013 от 18.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2013 года г.Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова Т.Ю.с участием правонарушителя Ганиной Т.А. рассмотрев материал об административном правонарушении <ФИО1>, <ДАТА2>,  проживающей  <АДРЕС> по  ст.17.7 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Ганина Г.А. являясьответственным  лицом за исполнение представления прокурора Сызранского района от 24 декабря 2012 года об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки и принятии конкретных действенных мер направленных на устранение нарушений в деятельности администрации Сызранского района, к рассмотрению представления подошла формально, игнорируя законные требования прокурора о принятии конкретных мер, направленных на устранение выявленных нарушений. Действия Ганиной Т.А. квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.6 июня 2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарской области вынесено постановление  о прекращении производства по делу в отношении Ганиной Т.А.в связи с отсутствием состава административного правонарушения.4 июля 2013 года вышеуказанное постановление было отменено решением Сызранского районного суда, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение. 8 июля 2013 года дело в отношении Ганиной Т.А. поступило мировому судье, судебное заседание было назначено на 18 июля 2013 года.В судебном заседании Ганина Т.А. вину не признала  и пояснила, что представление прокурора от 24 декабря 2012 года было выдано главе муниципальногорайона Сызранский <ФИО2> и и.о. главы администрации Сызранскогорайона  <ФИО3>  Ее непосредственный руководитель <ФИО3> наложил резолюцию, из которой следовало, что ей и <ФИО4> необходимо  организовать рассмотрение представления и  подготовить ответ. 29 декабря 2012 года представление было рассмотрено с участием прокуратуры Сызранского района, ответ был направлен прокурору Сызранского района 25 января 2013 года. Обязанности по устранению нарушений, указанных в представление, на нее не возлагались, в связи с чем полагает. что ответственности за это она нести не должна. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административномправонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения  административного правонарушения.

     В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»  « срок давности  привлечения к ответственности исчисляется  по общим правилам  исчисления сроков- со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения  ( за днем обнаружения правонарушения).  В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме   бездействия, срок привлечения  к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения  соответствующей обязанности, следовательно, срок привлечения  Ганиной Т.А. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ истек 25 апреля 2013 года. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производствопо делу  об административном правонарушении  подлежит прекращению  при истечении сроков давности привлечения к  административной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

      Производство  по делу об административном правонарушении Ганиной <ФИО5>17.7 КоАП РФ - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд Сызранского района Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья Храмайкова Т.Ю.