cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-3644/2012

Решение по делу № 2-3644/2012 от 19.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «<АДРЕС> района» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности.

Данное гражданское дело к слушанию назначалось на <ДАТА2> О дне и времени слушания стороны были извещены надлежащим образом (заказной корреспонденцией),  однако  в судебное заседание не явились, о причинах неявки судье не сообщили.

Повторно дело к слушанию назначено на <ДАТА3>, стороны, извещенные надлежащим образом (заказной корреспонденцией и под роспись в справочном листе),  вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание по вызову, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случаях ос­тавления заявления без  рассмотрения  заканчивается  определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опреде­ление  об  оставление  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах  7 и 8 статьи 222 настоящего  Кодекса,  если стороны представят доказательства,  подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе  в  удовлетворении  такого  ходатайства  может быть подана частная жалоба. 

Судья не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутс­твие сторон по имеющимся материалам дела.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК «<АДРЕС> района» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе на основании ст. 223 ГПК РФ, вновь предъявить исковые требования в общем порядке, либо в случае представления доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание просить об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Мировой судья:                                                                             <ФИО3>