Решение по делу № 2-729/2011 от 29.09.2011

Дело №2- 729/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 г. город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 1 Липецкой области Киселева О.М., при секретаре Варшиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/11 по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Васильеву А.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации, У С Т А Н О В И Л: Администрация МУП " Водоканал" обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме ***** руб.**** коп. за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2010 г., ссылаясь на то, что абоненты с момента первого фактического подключения к присоединенной сети обязаны оплачивать потребляемую воду и сбрасываемые сточные воды, на основании открытого лицевого счета они оказывают услугу по водоснабжению и производят начисления за оказываемые услуги, однако ответчики данную услугу не оплачивают, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просят также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. Представитель МУП "Водоканал" по доверенности Атоян Т.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное заявление в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме **** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей. Ответчик Васильев А.Б. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу. Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что ответчики оплатили задолженность до вынесения решения суда, отказ от иска сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец просит производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешением спора, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, суд считает возможным принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от иска к Васильеву А.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме **** руб.*** коп. за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2010 г., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме **** руб. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Васильеву А.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" отказ от иска к Васильеву А.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме **** руб. **** коп. за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2010 г., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме **** руб. Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Васильеву А.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись О.М. Киселева Верно: « Согласовано к публикации» Мировой судья: обезличеноопубликовано <ДАТА4>