Решение по делу № 1-16/2013 от 05.07.2013

Дело № 1-16/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 05 июля 2013 года

Мировой судья Горняцкого  судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре  Кучуковой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой Кандидатовой В.П.1,

защитника -  адвоката  Сальникова Е.С., представившего  удостоверение №521 и ордер №895,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кандидатовой В.П.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кандидатова В.П.1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, являющемуся инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, с целью нанесения побоев, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись беспомощным состоянием <ФИО2>, взяла в руки костыль и нанесла им один удар в область лица последнего, не менее трех ударов в область его левой руки и не менее двух ударов в область его грудной клетки, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. Затем Кандидатова В.П.1, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, находясь на лестничной площадке четвертого этажа <АДРЕС>, умышленно нанесла два удара костылем в область левой ноги <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. Своими умышленными действиями Кандидатова В.П.1 причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области слева, средней трети левого предплечья, средней трети левого бедра по наружной поверхности, области грудины на уровне 3-4 ребер (описанных как гематома), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимая Кандидатова В.П.1 свою вину в вышеописанном преступлении признала полностью и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, не связано с лишением свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Кандидатовой В.П.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно  принесение подсудимой извинений потерпевшему, осуществление ухода за ним.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

            При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся посредственно, ранее не судимой, в настоящее время не работающей, имеющей хронические заболевания, и считает необходимым назначить подсудимой Кандидатовой В.П.1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимой, а также предупредит совершение новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в общей сумме 7272 рубля за защиту подсудимой адвокатом Бабенко С.В. (3960 рублей) и представление интересов потерпевшего адвокатом Ямолдиным В.М. (3312 рублей) по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                       

П Р И Г О В О Р И Л :

Кандидатову В.П.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кандидатовой В.П.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6  (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения Кандидатовой В.П.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кандидатову В.П.1 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвокатов в размере 7272 рубля за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                        У.Н. Боричева