Решение по делу № 5-302/2021 от 05.10.2021

  дело № 5-144-302/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 05 октября 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эльмен В.В.

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эльмен Валентины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

04 сентября 2021 года, в 01 часа 00 минут, водитель Эльмен В.В., управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась по ул. Шурухина, д. 5 г. Волгограда, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в 01 час 40 минут на ул. Шурухина, д. 5 г. Волгограда не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. п. 2.3.2 ПДД РФ, но указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в отношении Эльмен В.В. 04 сентября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 105961 предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эльмен В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 105961, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривала. Пояснил, что 04 сентября 2021 года управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, двигалась по ул. Михайлова, г. Волгограда, напротив дома № 5 была остановлена сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на месте посредством прибора -алкотестера. После продува алкотестера, было установлено состояние опьянения, с результатами которого она не согласилась. После сотрудник ДПС предложил проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, однако она отказалась, о чем в протоколе поставила подпись.  

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 105961, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвердил, пояснив, что водитель Эльмен В.В. была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при несогласии с результатами проведенного освидетельствования на месте. Эльмен В.В., в присутствии понятых, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав участников процесса, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При решении вопроса о наличии или об отсутствии в действиях Эльмен В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования, а так же порядок направления Эльмен В.В. на освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2021 года, в 01 часа 00 минут, водитель Эльмен В.В., управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась по ул. Шурухина, д. 5 г. Волгограда, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в 01 час 40 минут на ул. Шурухина, д. 5 г. Волгограда не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. п. 2.3.2 ПДД РФ, но указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в отношении Эльмен В.В. 04 сентября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 105961 предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении 34 СВ  105961 от 04 сентября 2021 года, виновность Эльмен В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 393099 от 04 сентября 2021 года, согласно которого Эльмен В.В. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- бумажным носителем технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 000054, согласно записи результатов исследования от 04 сентября 2021 года, в 01 час 31 минуту показания прибора 0,692 мг/л. (л.д. 6а);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного 34 РИ № 039772 от 04 сентября 2021 года, из которого следует, что Эльмен В.В., в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 000054, показания прибора -0,692 мг/л., связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эльмен В.В. не согласилась, о чем собственноручно в акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» указала «не согласна» и расписалась (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РХ № 164267 от 04 сентября 2021 года, согласно которому Эльмен В.В., управляющая транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, направлена 04 сентября 2021 года в 01 час 40 минут инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у Эльмен В.В. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, и которая, в присутствии двух понятых Семенова А.Л. и Рыбникова М.П., отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование», собственноручно написала слово «отказываюсь» и поставила подпись (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК № 001765 от 04 сентября 2021 года, согласно которому 04 сентября 2021 года транспортное средство автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано на специализированную стоянку (л.д.9).

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены с участием понятых, которые в силу ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверили своими подписями в данных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в протоколах указаны их данные. При этом мировой судья учитывает, что замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы (протоколы) ни самой Эльмен В.В., ни понятыми сделано не было.

Факт отказа Эльмен В.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Порядок  направления Эльмен В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом так же не нарушен, и  подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Из письменных объяснений <ФИО2>, данных ИДПС ввода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО4> 04 сентября 2021 года, после разъяснения всех процессуальных прав, следует, что 04 сентября 2021 года он был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Шурухина, д. 5, г. Волгоград, и приглашен в качестве понятого. В его присутствии Эльмен В.В. была отстранена от управления транспортным средством, при наличии у неё признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Эльмен В.В. прошла освидетельствование на месте с результатом в 0,692 мг/л, с результатами она не согласилась. После сотрудником ДПС было предложено Эльмен В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Из письменных объяснений <ФИО3>, данных ИДПС ввода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО4> 04 сентября 2021 года, после разъяснения всех процессуальных прав, следует, что 04 сентября 2021 года он был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Шурухина, д. 5, г. Волгоград, и приглашен в качестве понятого. В его присутствии Эльмен В.В. была отстранена от управления транспортным средством, при наличии у неё признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Эльмен В.В. прошла освидетельствование на месте с результатом в 0,692 мг/л, с результатами она не согласилась. После сотрудником ДПС было предложено Эльмен В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Оснований не доверять письменным объясняем  <ФИО5> и <ФИО2> у мирового судьи не имеется, поскольку оснований оговаривать Эльмен В.В. они не имеют.

В силу п. «в» ст. 10 гл. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования должностного лица - ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> о прохождении Эльмен В.В. освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку должностное лицо направило водителя Эльмен В.В. на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения - при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, а так же несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которое не выполнила Эльмен В.В., являлось законным, в связи с чем, она должна нести ответственность за совершение административного правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Эльмен В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья учитывает, что в действиях <ФИО6> уголовно наказуемого деяния не имеется, поскольку последняя на момент совершения правонарушения, не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, что подтверждается справкой.

Оснований для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1.1, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Эльмен В.В. мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эльмен В.В. мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, полагаю необходимым подвергнуть Эльмен В.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.5, 32.6. Кодекса постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Эльмен Валентину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, расчетный счет 40101810300000010003 в отделении Волгограда, г. Волгоград, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434210250014463 (по протоколу 34 СВ 105961 от 04.09.2021 г.).

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.И. Милованова