Решение по делу № 5-759/2012 от 03.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 759/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3 » декабря 2012 года с.Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Федотова А.В. <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Федотов А.В.    совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: «16» ноября  2012 года  в 23  часа  45 мин. управляя с признаками алкогольного опьянения транспортным средством  автомобилем  <ФИО2>  c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим  Семяшкину И.И.,    двигаясь по автодороге по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  водитель Федотов А.В.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Федотов А.В. в  судебном заседании не признал совершение административного  правонарушения.  При этом пояснил, что автомашина принадлежит Семяшкину И.И. приехал с ним и Семяшкиным П.И. в д. Диюр. Машина остановилась возле магазина «Полюс». Семяшкин И.И. вышел из машины и ушел по делам. Ключи зажигания были в замке и двигатель работал. На улице было холодно и он сел за руль автомашины и стал осматривать её. В это время подъехали сотрудники ГАИ.

Изучив  материалы дела,  мировой судья не находит оснований  для освобождения водителя Федотова А.В.  от ответственности  за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудникиполиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ижемский» Канева А.В.  следует, что возвращаясь из п. <АДРЕС>, возле магазина «Полюс» в д. Диюр была замечена машина которая делала резкие развороты на месте. Возле нею так же находилась автомашина ВАЗ  21099  c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Включив проблесковые маячки он на патрульной автомашине проследовал к магазину «Полюс», который располагается за магазином «Маяк». Автомашина ВАЗ  21099  c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> проехала навстречу патрульной машине с правой стороны в сторону магазина «Маяк»  и остановилась за патрульной автомашиной. За рулем автомашины  был Федотов А.В. при разговоре были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте и в связи с отказом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Владелец машины был опрошен на предмет угона автомашины, так как водитель Федотов А.В. не имел документов на машину. 

Свидетель Семяшкин И.И. в судебном заседании пояснил, что   оставил машину возле магазина «Полюс» и ушел по делам. С ним приехали на машине Федотов А. и Семяшкин П. через некоторое время ему позвонил Семяшкин П. и пояснил, что Федотов А. сел за руль автомашины и поехал в сторону магазина «Маяк». Машину остановили сотрудники полиции. Разрешения Федотову А.В. управлять автомашиной он не давал. Когда пришел к машине, то автомашина стояла по направлению в сторону заезда между магазинами «Полюс» и «Маяк»  на расстоянии  5 метров от того места, где он её оставил. 

Свидетель Семяшкин П.И. в судебном заседании пояснил, что машиной управлял Семяшкин И.И. Он остановил машину возле магазина «Полюс» и ушел по делам. Он, свидетель, разговаривал по телефону на улице - за магазином.  Заметил уже проблесковые маячки, когда приехали сотрудники ГАИ. Ключи были в машине, двигатель работал. Федотов А.В. сидел в машине.

Судом установлено, что  «16» ноября  2012 года  в 23  часа 45 мин. водитель Федотов А.В. управляя с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя,   транспортным  средством  автомобилем  ВАЗ  21099  c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,    двигаясь по автодороге по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР> в д. Диюр   <АДРЕС> района и  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Федотов А.В.     в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего  признака:   запах алкоголя,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно  имеющихся  в деле   протокола  об отстранении от  управления транспортным средством,  протокола о направлении на мед.освидетельствование,   водитель Федотов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование был направлен в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Отказ Федотова А.В. пройти освидетельствование на месте подтверждается   согласованными между собой исследованными при рассмотрении дела доказательствами: информацией-сообщением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ижемский» Куркова А.М.,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Оценивая в  соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ  изученные   доказательства  в совокупности, мировой судья  квалифицирует действия водителя  Федотова А.В.  по ч.  1 ст.  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении,     протокол об отстранении Федотова А.В.   от управления транспортным средством,    протокол о направлении  его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,     информацией-сообщением инспектора  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ижемский»  Куркова А.М.

Федотов А.В. имеет водительское удостоверение 11 ОО 778969,  дающее право управления транспортными средствами  категории «В» выданное 03.06.2009 г.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств     отягчающих   наказание мировой судья не усматривает. 

Обстоятельством  смягчающим  наказание мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. 

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также,  принимая во внимание  личность привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федотова А.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок  полтора года.

Постановление для исполнения и водительское удостоверение направить в МО МВД России «Ижемский».

Разъяснить Федотову А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  Ижемский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                     Л.В.Винокурова