Решение по делу № 2-50/2016 от 27.06.2016

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>,РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>

           при  секретаре- <ФИО2>

           с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы гражданского дела по иску ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго»  (далее- ООО «Дагестанэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО3> Д. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, указывая, что ответчик, являясь собственником жилого помещения (квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не производит оплату за оказанную истцом услугу (отопление), за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовавшаяся сумма задолженности составляет 32946,17руб., которую <ФИО3> Д. добровольно не оплачивает.

           В суде представитель истца-Шамсутдинов Г.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4>) изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в сумме 27832,61руб. и возврат государственной пошлины 363,02руб.

           Представитель ответчика -<ФИО3> П. (доверенность 05 АА 1126223 от <ДАТА7>) исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что каких-либо договорных отношений с ООО «Дагестанэнерго» у <ФИО3> Д. не имеется, из-за плохого качества оказываемых услуг, точнее отсутствия таковых <ФИО3> Д. в мае 2013г. установил в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 4-Б <АДРЕС> настенный газовый котел, также им произведено отключение от центрального отопления, и в последующем оказанные услуги (отопление и горячее водоснабжение) собственником квартиры осуществляются по показателям счетчика за потребляемую энергию, какой-либо задолженности не имеется.

Кроме того, в силу ст.546 ГК РФ потребитель по договору теплоснабжения вправе отказаться по договору в любое время без объяснения причины, письменно предупредив о своем намерении теплоснабжающую организацию, и при условии полной оплаты потребленной тепловой энергии для нужд отопления.

             Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

             Из дела видно, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА8> гр. <ФИО3>, <ДАТА9> является собственником квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> 4-Б <АДРЕС> (общ. площадь 69,7 кв.м.).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом расчетов задолженность за оказанные ООО «Дагестанэнерго» коммунальные услуги (отопление) по квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 4-Б <АДРЕС> (собственник <ФИО3> Д.) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 27832,61руб.

             Данный факт помимо объяснений представителя истца, подтверждается материалами дела (расчетами-справкой), по существу не оспаривается представителем ответчика и считается судом доказанным.

              Доводы ответчика о том, что с ООО «Дагестанэнерго» не заключен договор об оказании услуг, что из-за ненадлежащего качества услуг (по отоплению) с мая 2013г. собственник квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> 4-Б <АДРЕС> <ФИО3> Д. отказался от услуг, установив настенный газовый котел, суд считает необоснованными.

              Исходя из содержания ст.540 ГК РФ в случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, из имеющихся в деле доказательств  (акта ГЖИ РД инспекционной проверки от <ДАТА10> и др.) видно, что ответчиком <ФИО5> Д. в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> 4-Б <АДРЕС> самовольно, без разрешения органа согласования муниципального образования, произведено переустройство и перепланировка жилого помещения.

              Согласно требований ст.14 Федерального Закона РФ «О теплоснабжении» <НОМЕР> от <ДАТА11> запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, перечень которых определяется Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

             Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО3> Д.в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 27832,61руб. и возврат госпошлины-400руб., а всего в размере 28232,61руб.

            Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить:

            -взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму задолженности по коммунальным услугам  (отопление) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме - 27832,61руб. и судебные расходы ( возврат госпошлины - 400руб.), а всего в сумме 28232,61руб.(двадцать восемь тысяч двести тридцать два руб., 61коп.).

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его провозглашения.

             Мотивированное решение в силу ст.199 ГК РФ составлено <ДАТА12>

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                         <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.