Решение по делу № 2-25/2012 от 27.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011г. г. Самара<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Мириджанян М.Л. о взысканиитранспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

            ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Мириджанян М.Л., <ДАТА2> рождения, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> о  взыскании  за автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР> транспортного налога за 2009г. в сумме 1 287,50 рублей.

Указывая, что в соответствие со ст. 357,358 НК РФ Мириджанян М.Л. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средств <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>.

Должнику направлено налоговое уведомление, по состоянию на 14.10.2010г. налог не уплачен.

            В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование. Срок исполнения требования до 28.10.2010г. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

            Инспекцией представлено письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, так как срок был пропущен в связи с уточнением суммы задолженности.

            Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, просила  рассмотреть  дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Мириджанян М.Л. в судебное заседание не явился, извещался через жену Мириджанян К.С. Согласно, письменного заявления Мириджанян К.С. муж находится в гостях за пределами России. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был продан в 2001г. Дата рождения мужа <ДАТА5>, ранее муж был прописан п. <АДРЕС> /л.д.37/.

            Суд, изучив материалы дела, полагает восстановить срок для подачи искового заявления, однако в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.48  НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в установленные законом сроки направлялись налогоплательщику налоговое уведомление на уплату налога и требование об уплате налога, однако ответчиком нарушена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов в бюджет. Также инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Мириджанян М.Л. о взыскании с него транспортного налога. В выдаче приказа  было отказано и разъяснено право обращения по месту жительства должника.  Суд полагает, что причина пропуска налоговым органом 6-месячного срока для обращения в суд с исковым заявлением является по указанным выше основаниям уважительной, данный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что лица с анкетными данными Мириджанян М.Л.1, <ДАТА2> рождения  в г. Самара не  зарегистрировано. Согласно справки отдела адресно-справочной работы  УФМС России по Самарской области, значится Мириджанян М.Л.1, <ДАТА5> рождения, зарегистрированный 07.05.2010г. по адресу г.Самара, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> /л.д.29/. Согласно паспорта, предоставленного Мириджанян К.С. (ксерокопия имеется в деле) Мириджанян М.Л.1 <ДАТА7> рождения, ранее был зарегистрирован г. Самара, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> /л.д.35-36/. Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, Мириджанян М.Л., <ДАТА2> рождения владельцем транспортных средств не значится. Значится Мириджанян М.Л., <ДАТА7> рождения, однако транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> за ним не зарегистрировано /л.д. 38-40/. Согласно письменных объяснений Мириджанян М.Л.1- ее муж Мириджанян М.Л.-<ДАТА7> рождения, ранее был зарегистрирован в п. <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был продан в 2001г. /л.д.37/.

            Таким образом, суду не представлено доказательств, что на ответчика Мириджанян М.Л.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> и именно это лицо является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным,  в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Восстановить ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. с налогоплательщика- физического лица  Мириджанян М.Л. через суд.

            В иске ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Мириджанян М.Л.1 о взыскании транспортного налога отказать в полном объеме.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27.01.2012г.

Мировой судья                                                                    Н.Г. Щербачева