Решение по делу № 5-614/2012 от 08.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В.,  рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, работающего ООО «Автоспектр», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02.50 час на автодороге Урал М-5 935 км <АДРЕС> области <ФИО1> управляя автомобилем ЛАДА 21740 г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения резкий запах алкоголя из полости рта, не внятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства АКПЭ 01 М а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере, чем нарушил п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью,   протоколом согласился, возражений на протокол не представил.

Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что <ДАТА3>, в 03.00 час, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя из полости рта, не внятная речь, шаткая походка.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ДАТА3>, в 03.10 час, <ФИО1> имевшему признаки алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ГИБДД в присутствии понятых было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался. При этом в протоколе конкретизированы виды освидетельствования, предлагаемого <ФИО1> который отказался от прохождения освидетельствования.

объяснениями понятых <ФИО4> <ФИО5> в присутствии которых <ФИО1> отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

протокол об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Сызранское от <ДАТА3>, в 03.20 час в отношении <ФИО1> в связи с отказом последнего от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления<ФИО1> на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта», «не внятная речь», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства АКПЭ-01 М отказался»

Мировой судья полагает, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а <ФИО1> отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать<ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова