Решение по делу № 5-223/2019 от 16.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ( о привлечении к административной ответственности)

           г. Ливны 16 мая 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской областиДрогайцева И.А.,

рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении Семишина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего МРИ ФНС РОССИИ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, водителем,  ранее к административной ответственности   привлекавшегося по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ- <ДАТА3> , <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> в 16 часов 53 минуты на автодороге Орел- Тамбов через <АДРЕС>, Елец, Липецк, 112+600 км водитель Семишин С.А.,  управляя транспортным средством «Форд Транзит »  г/н <НОМЕР> осуществил  выезд в нарушение ППД на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги.

Семишин С.А. в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и его защитник Овсянников Г.В.  вину в совершении административного правонарушения  не признали, каждый в отдельности пояснили, что  не отрицают движение Семишина С.А. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, осуществляя обгон впереди двигавшихся транспортных средств, но при этом Семишин С.А. ПДД не нарушал, требование дорожной разметки 1.1 не нарушал, так как выехал на полосу дороги , предназначенную для встречного движения,  через прерывистую линию и вернулся на ранее занимаемую им полосу дороги также через прерывистую линию дорожной разметки. В связи с чем, просят прекратить производство по делу, за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав объяснения Семишина С.А., адвоката Овсянникова Г.В., инспекторов ДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений п.11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

 В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.  

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм с  иными предписаниями ПДД РФ следует, что маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ, то есть до начала дорожной разметки 1.1, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке необходимо отказаться от его совершения.

   Изучив  материалы дела, суд находит вину Семишина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной.

Так вина Семишина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА5> в 16 часов 53 минуты на автодороге Орел- Тамбов через <АДРЕС>, Елец, Липецк, 112+600 км водитель Семишин С.А.,  управляя транспортным средством «Форд Транзит »  г/н <НОМЕР> осуществил  выезд в нарушение ППД на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, а также   схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2019;

- видеозаписью с видео регистратора патрульного автомобиля, 

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги Орел- Тамбов 112 км.+600м.

- пояснениями в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> <ФИО1> и <ФИО2>, каждого в отдельности, из которых усматривается, что, во время несения  службы <ДАТА9> на автодороге Орел- Тамбов 112 км+600 м. около 17-10 часов ими с помощью спецсредств патрульного автомобиля   было остановлено транспортное средство под управлением Семишина С.А., который совершил обгон впереди двигающихся транспортных средств в нарушении ПДД нарушив требование дорожной разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

    Суд не принимает во внимание и относится критически к доводам  Семишина С.А. и его защитника Овсянникова Г.В.   об отсутствии события административного правонарушения в совершенном Семишиным С.А. деянии ввиду того, что он не нарушал  линии дорожной разметки 1.1, не пересекал её, а обгон впереди двигающихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил по прерывистой линии дорожной  разметки, и на ранее занимаемую полосу дороги вернулся через прерывистую линию разметки, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании правовых норм, а также опровергаются  показаниями, данными в судебном заседании инспекторами ДПС, поскольку оснований не доверять их показаниям  не установлено, ранее с Семишиным С.А. они знакомы не были, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны, отсутствуют. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела в материалах дела не имеется,  Семишиным С.А. и его защитником не представлено.

           Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что Семишин С.А. следовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Данная позиция подтверждается абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

           Кроме того, в судебном заседании установлено, что схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Семишиным С.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Семишина С.А., судом не установлено.

           Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Семишина С.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания Семишину С.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность,  обстоятельство, отягчающее административную ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

В силу ч. 1.3. ст.32.2 КоАПРФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Семишина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть до <ДАТА11> включительно,  в размере 2500 рублей.

Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810845250010006,  получатель УФК по <АДРЕС> области (МО <АДРЕС>, л/с 04541248770), банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области .

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней со дня получения его копии.

               Мировой судья                                                             И.А.Дрогайцева  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ( о привлечении к административной ответственности)

( резолютивная часть)

           г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС>  области Дрогайцева И.А.,

рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении Семишина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего МРИ ФНС РОССИИ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, водителем,  ранее к административной ответственности   привлекавшегося по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ- <ДАТА3> , <ДАТА4>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Семишина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть до <ДАТА11> включительно,  в размере 2500 рублей.

Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810845250010006,  получатель УФК по <АДРЕС> области (МО <АДРЕС>, л/с 04541248770), банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области .

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней со дня получения его копии.

               Мировой судья                                                             И.А.Дрогайцева