Решение по делу № 5-232/2016 от 05.05.2016

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            г.о. <АДРЕС>       

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                             г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица -

директора ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО2>,

<ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОНД городских округов <АДРЕС>, Жигулевск и муниципального района <АДРЕС>, <ДАТА4> в 10.10, при проведении внеплановой выездной проверки, по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА5> в здании и помещениях многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что не выполнены в установленный срок пункты 3, 5, 6, 7, 8 законного предписания <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, с проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от <ДАТА6> срок, для исполнения которого истёк. А именно: 1. К месту установки телефонного распределительного шкафа заблокирован подход из поэтажного внеквартирного коридора (в проеме установлена дверь закрывающаяся на замок). Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.13 СП. 54.13330.2011. 2. Для отделки стен лестничной клетки третьего подъезда применены облицовочные материалы (краска) с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности этих материалов. Нарушение: ч. 6 ст. 134, табл. 28 приложения Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 2.1, 2.3 НПБ 244-97.                     3. Руководитель организации не организовал не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний. Нарушение: п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. 4. При высоте лестницы, ведущей из четвертого подъезда дома, более 45 см. (по факту 70 см.), не предусмотрены ограждения с перилами. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.2 п. 8.13 СП 54.13330.2011, п. 6.28* <АДРЕС> 21-01-97*. 5. При высоте лестницы, ведущей из пятого подъезда дома, более 45 см. (по факту 66 см.), не предусмотрены ограждения с перилами. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безоапсности», п. 8.2 п. 8.13 СП. 54.13330.2011, п. 6.28*СНиП 21-01-97. За выявленные нарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель <ФИО3>. - <ФИО4> в судебном заседании, пояснил, что               <ФИО3>. с протоколом не согласен, так как отсутствует достаточное финансирование, нарушения будут устранены по мере финансирования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного                ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Вина <ФИО3>. подтверждается, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА12>, договором управления многоквартирным домом от <ДАТА13>, решением <НОМЕР> от <ДАТА14>, Уставом ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС>.

            Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> года по устранению нарушений требований пожарной безопасности вручено представителю ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> в тот же день. Срок для устранения допущенных нарушений был установлен до <ДАТА15> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА16> Таким образом, у <ФИО3>. имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако никаких действий по исполнению предписания он не предпринял. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от <ФИО3>. не поступало.

Выслушав представителя <ФИО3>., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3>. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>. административное наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 19.5, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ

Назначить директору ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Денежное взыскание (штраф) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности», по постановлению ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001 Отделение по <АДРЕС> области Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение Самара), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 36740000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Постановление не вступил в законную силу.

Копия верна.                                                                                                          <ФИО1>