Решение по делу № 5-30/2017 от 16.03.2017

дело № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калуга 16 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужскойобласти  Мирошкин Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Егорова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.В., <ДАТА3> в 22 часа 55 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Егоров И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, вина Егорова И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от             <ДАТА3>, согласно которому водитель Егоров И.В., <ДАТА3> в 22 часа 55 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому основанием для отстранения Егорову И.В. от управления транспортным средством является управление транспортным средством водителем Егоровым И.В., с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двоих понятых, в котором отражено, что Егоров И.В., при наличии признаков алкогольного опьянения -запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Егорова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двоих понятых, где отражено, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Егорова И.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано, что  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Егоров И.В. отказался, о чем также имеется соответствующая запись, выполненная сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии понятых.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья не усматривает, поскольку они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий, в связи с чем указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела, и достоверно свидетельствующими о вине Егорова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ в случае отказа лиц от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в нем делается соответствующая запись. Вышеуказанные требования КоАП РФ сотрудником ГИБДД при составлении административного материала были соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Егорова И.В. в его совершении установленными, в связи с чем Егоров И.В.  подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность Егорова И.В.  не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Егорова И.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

 Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 29701000; Счёт: 40101810500000010001; Банк Отделение <АДРЕС>; БИК: 042908001; Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140 (в области дорожного движения), УИН 18810440160511230452.

В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Государственной безопасности дорожного движения УМВД России по г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 112-а), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить  Егорову И.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                Д.А. Мирошкин