Решение от 06.03.2018 по делу № 2-60/2018 от 16.01.2018

                                                                                                                                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

       06 марта 2018 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Титова С.С<ФИО1>,

с участием истца Гомезо Е.В.,

представителя ответчика ИП Родионова В.В. - Кузнецова В.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Лапшиной М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Гомезо Евгения Валентиновича к Индивидуальному предпринимателю Родионову Виталию Викторовичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

установила:

             В производстве мирового судьи находится дело по иску Гомезо Евгения Валентиновича к Индивидуальному предпринимателю Родионову Виталию Викторовичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда.

Свои исковые требования Гомезо Е.В. мотивирует тем, что 15.04.2014 приобрел у ответчика бытовой холодильник «Атлант МХТЭ 30.01.60» стоимостью 5 919 рублей. У товара был обнаружен недостаток. 12.10.2017 истец обратился к ответчику с претензией относительно качества товара по всем известным ему адресам ответчика, однако письма с претензией были возращены истцу с отметкой Почты России об истечении срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 20 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик обязан был устранить недостатки товара в срок не превышающий 45 дней, однако ответчик как продавец свои обязанности не выполнил. В соответствии с п. 1 ст. 23 указанного Закона, продавец обязан уплатить пени за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара. Поскольку просрочка исполнения требований истца составила 86 дней, размер пени составил с 21.10.2017 по 15.01.2018 - 5 090 рублей 34 копейки. Отсутствие у истца во владении и пользовании холодильника и невозможность хранения продуктов питания надлежащим образом на протяжении длительного времени  причинило истцу душевные и нравственные страдания. Так же истец понес  убытки в виде почтовых расходов в размере 606 рублей 28 копеек для направления претензии по адресам ответчика. В связи с изложенным, а так же с учетом произведенных истцом в судебном заседании уточнений, истец просит суд  принять отказ от дальнейшего исполнения договора купли-продажи холодильника «Атлант МХТЭ 30.01.60» производства ЗАО «Атлант» Республики <АДРЕС> заводской номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, взыскав с ответчика в его пользу 5 919 рублей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> - 7 280 рублей 37 копеек, убытки, связанные с почтовыми расходами - 606 рублей 28 копеек, штраф в размере 50% от цены иска.

Исковое заявление было принято судом к производству, поскольку истец обратился с иском по месту нахождения ответчика, руководствуясь данными с его официального сайта Холодильник.ру, где был указан юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании было установлено, что местом нахождения ответчика является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Моньясово, <АДРЕС>, помимо этого, ответчик осуществляет свою деятельность по адресу: <АДРЕС>. Согласно имеющейся в материалах дела  гарантийной карте (свидетельство о приемке и продаже) местом заключения договора, так же является адрес: <АДРЕС>.

Представитель ответчика <ФИО2> не оспаривал место заключения договора по указанному адресу.

Так же в судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по мету жительства по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ). Исходя из положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за № 5242-1, место жительства граждан определяется местом их регистрации. Поскольку ни место заключения договора, ни места жительства сторон не относятся к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, то мировой судья полагает, что данное дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с нарушениемправил подсудности, в связи с чем, мировым судьей поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

            Истец полагает возможным направить дело по подсудности мировому судье по месту заключения договора купли-продажи холодильника: <АДРЕС>.

Представитель ответчика оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец не желает воспользоваться своим правом о рассмотрении дела по  месту его жительства и месту жительства ответчика, учитывая, что место  заключения договора относится  в соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» №33-ОЗ от 04.06.2001г., к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, мировой судья полагает, что настоящее дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение по территориальности мировому судье судебного участка № 18 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

определила:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░3>