Решение по делу № 5-742/2019 от 27.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-742/2019 о назначении административного наказания Резолютивная часть оглашена 27 июня 2019 года. Мотивированная часть изготовлена 01 июля 2019 года. 01 июля 2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., в служебном кабинете по адресу: Тольятти, ул. Мурысева, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Колосова Анатолия Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Колосов А.В. <ДАТА5> в 21 часов 30 минут на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС>  управляя транспортным средством Форд Фокус  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  во время движения задним ходом допустил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушении  п.п.2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Колосов А.В. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не согласился, вину не признал. Пояснил, что потерпевший <ФИО1> ему знаком, он является бывшим мужем сожительницы его внука. Накануне <ФИО1> пообещал своим детям, что приедет к ним в гости и привезет подарки, однако не приехал и дети расстроились. Он с детьми поехал в магазин расположенный  в <АДРЕС>, чтобы отвлечь детей и купить им подарки. После того как вернулись из магазина, он лег спать. На следующий день  позвонили друзья и сообщили информацию, что его машина находится в розыске. Когда приехал в ГАИ, то выяснил, что якобы он задел чужую машину и уехал, покинув место ДТП. В тот день, когда ездили с детьми в магазин, машину потерпевшего не видел. Предположил, что когда осуществлял движение задним ходом, мог задеть машину потерпевшего, удара не слышал, поскольку  имеет проблемы со слухом, а так же в машине шумели дети. В подтверждение указанных обстоятельств приобщил копию справки об инвалидности. Утверждал, что в этот день за рулем автомобиля «Форд Фокус» находился он, потому что внук <ФИО2> Александр  лишен прав управления транспортными средствами, ключей от машины у внука не было, они всегда находятся у него. Накануне между <ФИО3> и семьей его внука произошел конфликт по поводу поездки детей в Крым, потерпевший был против данной поездки. Предположил, что возможно потерпевший сам въехал в его машину. На транспортном средстве имеется небольшая вмятина, которую он заметил не сразу. Просил не привлекать его к административной ответственности, поскольку намерения покинуть  место ДТП не имел.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>  пояснил, что <ДАТА6>  вечером он приехал на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР> регион в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы навестить детей. Когда он подъехал к магазину, то увидел  белый Форд фокус в котором  находились двое его детей. За рулем автомобиля находился <ФИО2>, сожитель его бывшей жены. Он подошел к машине и заговорил с детьми. В это время <ФИО2> на машине начал движение задним ходом  с открытой дверью. Он был пьян, выпадал из машины. Сдавая назад автомобиль Форд фокус белого цвета  за рулем которого находился <ФИО2>, испортил дверь его машины и скрылся с места ДТП. Он позвонил в полицию и вызвал сотрудников ГАИ. Очевидцем всего произошедшего был охранник <ФИО4> Сергей Николаевич и несовершеннолетний подросток. Приобщил к материалам дела фотографии поврежденного транспортного средства.

В судебное заседание вызывался свидетель <ФИО5>, который по вызову суда не явился, показания в качестве свидетеля не дал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>  пояснил суду, что в мае 2019 г., точную дату не помнит, находился  на  службе    совместно с  инспектором <ФИО7>  на маршруте патрулирования.  Поступило заявление о том, что в <АДРЕС> произошло ДТП, с участием двух автомобилей. Водитель Форд Фокус совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель Форда скрылся с места ДТП. Когда приехали по вызов в <АДРЕС>, на месте находился только водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пояснил, что водитель автомобиль форд фокус белого цвета начал движение задним ходом, повредил его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  скрылся с места ДТП. Пояснил, что сделал это родственник. Оформили первоначальный материал, схему, определение, отобрали объяснение от водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составили рапорт и передали материала дежурному.  Напарник  отбирал объяснение от потерпевшего.  

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО7> пояснил суду, что в мае 2019 г., точную дату не помнит, находился  на  службе    совместно с  инспектором <ФИО6> на маршруте патрулирования. Поступило  сообщение о том, что в с. <АДРЕС> произошло ДТП, после чего водитель Форд скрылся с места Приехали в <АДРЕС> возле магазина «Пятерочка»  увидели автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на котором были повреждения. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснил, что автомобиль белого цвета «Форд фокус» при движении   задним ходом повредил его автомобиль и скрылся  с места ДТП. Пояснил, что машину ударил бывший родственник. Установили владельца транспортного средства и поехали по адресу его проживания в <АДРЕС>. Возле дома стояла машина Форд Фокус, на ней имелись повреждения, из дома выбежали женщины, дети и стали кричать. Они уехали оформлять ДТП, когда вернулись, машины уже не было. Оформили материал, передали в дежурную часть.  Утром Колосов А.В. приехал в дежурную часть и  пояснил, что он ударил машину.

Допрошенный  в судебном заседании старший  инспектор ДПС  ОГИБДД  О МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9> пояснил, что <ДАТА7> заступил на службу около 10.00 часов утра. Позвонил Колосов А.В. и сказал, что он является владельцем автомобиля  «Форд Фокус», который попал в ДТП. После чего Колосов А.В. совместно с супругой приехал в ГАИ и пояснил, что накануне  вечером он управлял  автомобилем, возле магазина он начал движение задним ходом, и возможно он ударил автомобиль, который стоял рядом, поскольку удар не почувствовал, он уехал домой и лег спать. Он пояснил Колосову А.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, и оформлено его задержание, однако, Колосову стало плохо, ему вызвали скорую помощь и доставили в больницу. В понедельник он позвонил Колосову А.В., который сообщил, что последний едет в больницу, когда сможет приехать в ГАИ не знает, ему пояснили, что в отношении него будет объявлен розыск, после чего Колосов приехал в ГАИ и поставил подпись в соответствующих документах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что Колосов А.В. приходится ему дедом, отношения между ними хорошие. По существу заданных вопросов пояснил, что вечером <ДАТА6> до 22.00 ч. находился на работе в магазине «Пеликан». Вечером автомобилем управлял дед, они с детьми ездили в магазин. Автомобилем он не управлял, поскольку не имеет права управления транспортными средствами, ключи от машины всегда находятся у деда. По факту ДТП пояснил, что отношения с потерпевшим у них не сложились, поскольку в настоящее время он проживает совместно с бывшей женой <ФИО11> и ее детьми от первого брака. Бывший муж - <ФИО1>  часто им  звонит и угрожает. Когда <ФИО1>  узнал о поездке в Крым, то был категорически против данного путешествия, также высказывал недовольство. Что толком произошло во время ДТП не знает, со слов деда, <ФИО11> мог сам въехать в автомобиль Форд, или дед просто не услышал удара, поскольку у него проблемы со слухом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  исследовав материалы дела, мировой судья считает, что своими действиями гражданин  Колосов А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), "дорожно-транспортным происшествием" признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 21 часов 30 минут на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС>  управляя транспортным средством Форд Фокус  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  во время движения задним ходом допустил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушении  п.п.2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 63 СН 156703 от <ДАТА10> г.; рапортом сотрудника ГАИ; сообщение о происшествии, поступившее по телефону от <ДАТА10> г., схему происшествия от <ДАТА6>, письменные объяснения <ФИО14>, Колосова А.В. справку о нарушениях в отношении Колосова А.В., фотоматериал поврежденного транспортного средства, определение 63 ХХ 283022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> г., дополнения к ДТП, из которых установлено наличие повреждений на транспортном  средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде передней правой двери, скрытые повреждения, зеркало заднего вида, показаниями, данными при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении.

Факт того, что именно  Колосов А.В. управлял транспортным средством,  подтвержден материалами дела и установлен в ходе судебного разбирательства. Доводы потерпевшего <ФИО15> суд не принимает во внимание, поскольку между внуком Колосова А.В.-<ФИО2> А.С. и <ФИО14> имеются явно выраженные неприязненные отношения. 

Обратного в ходе судебного разбирательства не доказано.

<ФИО1>, в установленном законом порядке материалы ДТП, а также протокол об административном правонарушении в отношении Колосова А.В. не оспорил.

К утверждению Колосова А.В. суд о том, что он не почувствовал столкновения автомобилей, суд относится критически, поскольку водитель транспортного средства во время управления автомобилем обязан контролировать движение автомобиля и окружающую обстановку, учитывая, что он совершал маневры в непосредственной близости от другого стоящего автомобиля.

 Кроме того, исходя из характера полученных транспортными средствами повреждений, имеющихся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на данном автомобиле установлены значительные повреждения, в виде явных вмятин на передней двери, царапины, повреждения зеркала, наличие повреждений на автомобиле Форд, удара водителя не мог не заметить.

Непризнание вины Колосовым А.В., суд расценивает, как способ его самозащиты и стремление уйти от административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

 Как следует из справки о нарушениях Колосов А.В. повторно, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, совершил однородное административное правонарушение. Данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельства, и наличие отягчающих, а также конкретные обстоятельства по делу,  к Колосову А.В. может быть применено  наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Колосова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копии настоящего постановления направить в отдел ГИБДД отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Колосову А.В.,  <ФИО14>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья         подпись                                                                    Е.С.Леванова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Е.С.Леванова

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

(резолютивная часть)

<ДАТА12>                                                                                                             г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., в служебном кабинете  по адресу: Тольятти, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Колосова Анатолия Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Колосова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копии настоящего постановления направить в отдел ГИБДД отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Колосову А.В.,  <ФИО14>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            Е.С.Леванова

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.