Решение по делу № 2-627/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 13 » мая 2014г.                                                                                                г.о. Самара

 Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Каримове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Купцовой <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 27.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> на основании заявления ответчика от 27.02.2013г. В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил ответчику микрозаем в размере 14 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.3 ч.1 заявления от 27.02.2013г. и п.1.4. договора, ответчик подтвердил, что обращается за микрозаймом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисление 2% в день заемщика устраивали и не являлись для него крайне невыгодными. В соответствии с п.4.1 договора, уплата заемщиком процентов за пользованием микрозаймом производится в момент погашения микрозайма, при этом при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования микрозаймом. Согласно п.2.1 договора истец предоставил ответчику сумму микрозайма наличными денежными средствами в кассе заимодавца по месту заключения договора. В силу п.1.2 договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора - в зависимости от того, что произойдет раньше. Пунктами 3.1., 4.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме 18 480 рублей в срок не позднее 15.03.2013г. 16.03.2013г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <НОМЕР> от 27.02.2013г. по условиям которого заемщику была предоставлена отсрочка погашения микрозайма. При этом ответчик произвел оплату процентов, начисленных за пользование суммой займа за период с 28.02.2013г. по 16.03.2013г. Согласно п.2, п.3 дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом за период с 17.03.2013г. по 01.04.2013г. в сумме 4 480 рублей, а всего сумму в размере 18 480 рублей в срок не позднее 01.04.2013г. 18.04.2013г. ответчик произвел оплату в сумме 500 рублей. Да сумма, в соответствии с п.4.4. договора, направлена на погашение процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма. 24.04.2013г. ответчик произвел оплату в сумме 5 000 рублей. Данная сумма, в соответствии с п. 4.4. договора, направлена на погашение процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма. 05.05.2013г. ответчик произвел оплату в сумме 1 000 рублей 00 копеек. Данная сумма, в соответствии с п.4.4. договора, направлена на погашение процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма. 23.05.2013г. ответчик произвел оплату в сумме 500 рублей. Данная сумма, в соответствии с п.4.4. договора, направлена на погашение процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма. 25.05.2013г. ответчик произвел оплату в сумме 5 000 рублей. Данная сумма, в соответствии с п.4.4. договора, направлена на погашение процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма и на погашение суммы основного долга. Вопреки заключенному договору, ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки. В соответствии с расчетом задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 27.02.2013г. размер задолженности Купцовой С.С. составляв 49 975 рублей 20 копеек. В заключенном договоре, в соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма. Так, п.6.1 договора предусмотрено начисление заемщику штрафа в размере 500 рублей за просрочку оплаты долга более 16-ти дней. Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при просрочке возврата микрозайма более чем на 16 дней заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 17 дня просрочки. Данное соглашение о неустойке сохраняет силу до фактического возврата микрозайма, независимо от действия договора. При этом, пени начисляются только на сумму микрозайма, а не на всю сумму задолженности, включающую в себя штраф, проценты и пени. На протяжении 16-ти дней после предусмотренной договором микрозайма даты платежа никакие штрафные санкции не применяются, так как начисляются только проценты по договору. Более того, с учетом всех обстоятельств дела, истец считает возможным предъявить к ответчику требование о взыскании суммы неустойки только за 161 календарных день, а не по дату фактической оплаты, что отражено в расчете задолженности по договору. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 27.02.2013г. в размере 49 975 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Купцова С.С. зарегистрирована по адресу: Самарская область, <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: Самарская область, <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Купцовой <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма, направить мировому судье судебного участка 62 Кинельского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина