Решение по делу № 2-7/2011 от 31.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2011 годаг.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Софроновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> к Круль <ФИО7> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о возмещении ущерба, свои требования обосновал тем, что на основании доверенности Круль Г.Р. являлся получателем пенсии <ФИО4>, который умер <ДАТА> Пенсию умершего за декабрь 2007 г. Круль Г.Р. получил по утратившей силу доверенности. В соответствии со ст. 22 п.п. 1 п.1 ФЗ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях», выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера. ГУ УРФ РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> в адрес ответчика дважды направляло письма с предложением в добровольном порядке вернуть незаконно полученную пенсию за <ФИО4> в месячный срок. Однако до настоящего времени незаконно полученная пенсия не возвращена, то есть Круль Г.Р. причинил имущественный ущерб ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> в сумме 3740 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ УП Ф РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> 3740 руб. 65 коп. причиненный ущерб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

    <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что  у него имелась доверенность на получение пенсии <ФИО4> <ФИО5> было известно, что <ФИО4> умер <ДАТА>, так как <ФИО4> был соседом ответчика и он организовывал похороны <ФИО4> также в судебном заседании ответчик подтвердил, что пенсию за умершего <ФИО4> за декабрь 2007 г. в сумме 3740 руб. 65 коп. он получил по ранее выданной доверенности. Полученная сумма пенсии 3740 руб. 65 коп. в УПФ РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> им до настоящего времени не возвращена. С доводами, изложенными в исковом заявлении, он согласен, осознает, что пенсия за <ФИО4> в сумме 3740 руб. 65 коп. за декабрь 2007 г. полуена им без законных оснований, так как <ФИО4> умер <ДАТА> Но он считает, что данная сумма полученной им пенсии за <ФИО4> за декабрь 2007 г. должна пойти ему в счет компенсации израсходованных им личных средств на похороны <ФИО4> Он ранее обращался в соответствующий пенсионный фонд с заявлением о компенсации ему денежных средств за похороны <ФИО4>; но в настоящее время не знает как решается этот вопрос, устно ему сказали, что он пропустил срок обращения за соттветствующей компенсацией. Осознает, что получение им пенсии за <ФИО4> после смерти <ФИО4> и компенсация за похороны - это разные вопросы. Никаких документов, подтверждающих, что полученная им сумма пенсии 3740 руб. 65 коп. за декабрь 2007 г. за умершего <ФИО4> зачтена ему как компенсация средств, израсходованных им на похороны <ФИО4>, в судебное заседание представить не может, так как документов не имеет.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Круль Г.Р. на основании доверенности получал пенсию за <ФИО4> <ДАТА> <ФИО4> умер, однако пенсию за декабрь 2007 г. в сумме 3740 руб. 65 коп. Круль Г.Р. получил по утратившей силу доверенности, что подтверждается справкой Управления федеральной почтовой связи <АДРЕС> области. Также установлено, что <ФИО4> <ДАТА> снят с учета на получение пенсии в связи со смертью.

В соответствии со ст. 1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 22 ч.1 п. 1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», задолженность по излишне выплаченным суммам трудовой пенсии должна взыскиваться в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что сумма пенсии 3740 руб. 65 коп., полученная ответчиком по утратившей силу доверенности, в УПФ РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> не возвращена.

Довод Круль Г.Р. о том, что полученная им сумма пенсии 3740 руб. 65 коп. за умершего <ФИО4> за декабрь 2007 г. должна пойти в зачет компенсации денежных средств, израсходованных им на похороны <ФИО4>, суд не может принять во внимание, поскольку в судебное заседание Круль Г.Р. не представил соответствующих документов и пояснил, что соответствующих документов у него не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Круль <ФИО7> в пользу Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> 3740 (три тысячи семьсот сорок) руб. 65 коп. в возмещение причиненного ущерба.

      Взыскать с Круль <ФИО7> госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                             О.В.Святковская