Решение от 29.07.2020 по делу № 1-18/2020 от 29.07.2020

                                          Уголовное дело № 1- 18/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево                                                                             29 июля 2020 года

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Залюков И.М.

с участием государственного обвинителя - и.о прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В., помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

подсудимого Бараули П.А.,

защитника - адвоката Михайлова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер № 747 от 13 июля 2020 года,

потерпевшей <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Климовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бараули Петра Анатольевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>области от <ДАТА5> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч. 1, 30 ч.3,158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сызранского судебного района  <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно к 3 годам  1 мес. лишения свободы;

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно <ДАТА8> на 2 месяца 1 день;

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам  лишения свободы. Освобожден условно досрочно <ДАТА10> на 5 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Барауля П.А. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления им совершены на территории п. <АДРЕС> Радищевского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так, Барауля П.А., <ДАТА11>, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по <АДРЕС> где также находилась его мать <ФИО1> и племянница <ФИО2> В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Барауля П.А. возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес своей племянницы <ФИО2> угроз убийством. С целью реализации своего преступного умысла, Барауля П.А. взял в руки бытовой нож, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, замахиваясь на последнюю данным вышеуказанным бытовым ножом, стал высказывать в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, в частности, говорил: «Убью тебя». Угрозы убийством со стороны Барауля П.А. <ФИО2> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Барауля П.А. был настроен агрессивно, в руках у последнего был бытовой нож, обладающий поражающей способностью, воспрепятствовать действиям Барауля П.А. у <ФИО2> возможности не было. В это время находившаяся в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, <ФИО1>, увидев противоправные действия Барауля П.А. в отношении <ФИО2>, подошла к последним, и стала защищать <ФИО2>, после чего Барауля П.А. прекратил в отношении <ФИО2> свои противоправные действия.

Барауля П.А., <ДАТА11>, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в находился в доме, расположенном по <АДРЕС> где также находилась его мать <ФИО1> и племянница <ФИО2> В ходе произошедшей между <ФИО2> и Бараули П.А. ссоры, находящаяся в доме, расположенном по вышеуказанному адресу <ФИО1> вмешалась в данную ссору, и стала защищать <ФИО2> от противоправных действий Барауля П.А., встав между последними. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Барауля П.А., имея умысел и осознавая, что может причинить своей матери <ФИО1> телесное повреждение и физическую боль, держа в руке бытовой нож, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар последней вышеуказанным бытовым ножом в область грудной клетки сзади в область правого бока, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: колото-резаное слепое непроникающее ранение грудной клетки: рану на боковой поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по передней подмышечной линии с направлением раневого канала сзади наперед справа налево сверху вниз, длиной раневого канала около 6- 7 см, которая квалифицируется как вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21дня).

В судебном заседании подсудимый Барауля П.А., вину в совершенных преступлениях признал частично, пояснил, что <ДАТА12>, он был дома вместе со своей матерью и племянницей <ФИО2> Они сидели на кухне за столом, выпили, с <ФИО2> у них произошла ссора. Он взял со стола нож в руки, стал размахивать его перед <ФИО2>, но убийством ей не угрожал. Хотел ее только припугнуть. Между ними встала его мать <ФИО1> Он неумышленно поранил ее вскользь ножом в спину, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на частичное признание вины Бараули П.А. в судебном заседании, его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенного в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса Бараули П.А. в качестве подозреваемого (л.д. 30-33) следует, что он проживает по <АДРЕС> вместе с матерью <ФИО1> <ДАТА11> он, его мать <ФИО1>, и его племянница <ФИО2> были дома, у него в этот день было день рождения, втроем отмечали праздник, распив спиртные напитки, поэтому он находился в нетрезвом состоянии. Когда они сидели за столом, у них с племянницей <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой он взял в руку со стола кухонный нож и стал намахиваться данным ножом на свою племянницу <ФИО2>, при этом высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, в частности сказал, что «убьет ее». Его мать <ФИО1> встала из-за стола между ними, и не давала ему подойти к <ФИО2>, которая пошла от него дальше, и вышла из входной двери дома. Он с ножом в руках пошел за <ФИО2>, но его мать <ФИО1> не давала ему подойти к <ФИО2> Он размахивал данным ножом перед <ФИО2>, при этом продолжал высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством, так как хотел ее напугать. <ФИО2> начала кричать, чтобы он ее не трогал. Затем его мать ударила его по руке палкой, из-за чего у него из руки выпал на пол нож. Он подобрал нож с пола и когда его мать <ФИО1> стояла к нему спиной, он вскользь нанес ей  ножом порез на спине, из раны начала течь кровь. Увидев это, он бросил на пол нож.

Допрошенная в суде потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА11> она находилась дома у своей бабушки <ФИО1>, также дома были ее дяди Барауля П.А. и <ФИО3> Они отмечали праздник на кухне, распивали спиртные напитки.  Через некоторое время, ее бабушка <ФИО1> ушла из кухни в комнату, и легла на кровать.  Барауля П.А. стал ругаться с ней. Кроме них на кухне больше никого не было. Потом он взял со стола кухонный нож, и стал намахиваться на нее, угрожал ей. Она испугалась за свою жизнь, закричала, из  комнаты вышла ее бабушка <ФИО1>, встала между ней и Барауля П.А. Последний продолжал размахивать ножом в ее сторону, и сзади со стороны спины ударил <ФИО1> один раз ножом в область правого бока, из которого начала течь кровь.  До этого никаких телесных повреждений у <ФИО1> не было.

Допрошенная в суде потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА12> она находилась дома. Ее сын Барауля П.А. и внучка <ФИО2> тоже были дома, отмечали праздник на кухне, выпивали. Она после бани отдыхала в другой комнате,   слышала как Барауля П.А. стал ругаться с <ФИО2> требовать с нее денег, говорил ей, что если <ФИО2> не даст ему денег, то он ее убьет. Затем <ФИО2> закричала. Она зашла на кухню, увидела в руке у ее сына Бараули П.А. нож, ударила клюшкой по его руке, нож упал на пол. Она наклонилась, чтобы подобрать нож, но Барауля П.А. сам поднял  нож и ударил ее в правый бок.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

-протоколом осмотра места происшествия, расположенного по <АДРЕС>, где в отношении <ФИО2> подсудимый высказывал угрозы убийством, а также причинил легкий вред здоровью <ФИО1> (л.д. 50-51);

-протоколом осмотра предмета- бытового ножа, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 141-142);

-заключением криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, холодным оружием не является, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом (л.д. 134-137);

          -заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 10.06,2020 года, из которого следует, что у <ФИО1> было обнаружено повреждение: колото-резаное слепое непроникающее ранение грудной клетки: рана на боковой поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по передней подмышечной линии с направлением раневого канала сзади наперед справа налево сверху вниз, длиной около 6-7 см.

          Вышеописанное телесное повреждение у <ФИО1> могло быть получено от однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким в данном случае мог быть клинок ножа, незадолго до обращения ГУЗ «Новоспасская РБ» (дата и время поступления <ДАТА12> г., в 21.13 часов), что не исключает его образование <ДАТА12> г.

          Учитывая характер, давность и локализацию установленного телесного повреждения у <ФИО1>, не исключается возможность образования данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении при условии, что локализация телесного повреждения соответствует зоне действия травмирующего предмета.

Колото-резаное слепое непроникающее ранение грудной клетки: рана на боковой поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по передней подмышечной линии с направлением раневого канала сзади наперед справа налево сверху вниз, длиной около 6-7 см у <ФИО1> квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) (л.д. 127-129).

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, и каких-либо нарушений, ставящих их допустимость под сомнение, не допущено в ходе их получения органами предварительного расследования.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступлений, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами в деле, не имеется. Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого Бараулю П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив доказательства  в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность Бараули П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находя доказанной вину подсудимого в совершении  вышеуказанных преступлений,  суд принимает во внимание первоначальные признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, показания потерпевших  <ФИО2>, <ФИО1>

Показания  потерпевших являются  последовательными на протяжении всего  предварительного расследования, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, нашли подтверждение объективным доказательством- заключением судебно-медицинского эксперта. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевших причин для оговора Бараули П.А., судом не установлено.

У суда не имеется оснований  сомневаться в выводах эксперта, поскольку  последний является квалифицированным специалистом, при этом был предупрежден  об уголовной ответственности  за дачу ложного  заключения.

В суде установлено, что  показания  Бараули П.А.  получены в ходе дознания  с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Из протокола   следует, что перед началом допроса в качестве подозреваемого, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, показания давались в присутствии защитника. Протокол допроса был подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства  соблюдены и реально обеспечены.

Несмотря на позицию Бараули П.А.,  об умысле  подсудимого на причинение легкого вреда здоровью, свидетельствует способ совершения  преступления -нанесение ножом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки; характер причиненного потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Показания Бараули П.А. в судебном заседании о том, что он не высказывал  угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО2>, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку подсудимого смягчить ответственность за содеянное, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Барауля П.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции гр. УУП и ПДН пп МО МВД России «Новоспасский» характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, администрацией МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сельское поселение» Радищевского района Ульяновской области - отрицательно, поступали жалобы со стороны жителей поселка на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками. На учете врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем признательных показаний на стадии предварительного расследования, состояние здоровья, нуждаемость подсудимого и его близких родственников в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Барауля П.А., является рецидив преступлений.

Как отягчающее наказание подсудимого Бараули П.А. обстоятельство суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что подсудимый Барауля П.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и как он указал в своих показаниях, которым нет оснований не доверять, данное состояние опьянения явилось причиной совершения им преступлений и способствовало их совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом оснований для прекращения уголовного дела и применения положений, предусмотренных ст.ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Барауле П.А. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера совершенных Бараулей П.А. преступлений и в связи с необходимостью отбывания им  наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ,  суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с наличием в действиях подсудимого Бараули П.А. рецидива преступлений, отбывание наказания Барауле П.А., в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Бараули П.А. под стражей в период с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания  в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 9850 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению на стадии пр░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ -  11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, 

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░)- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9850 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.  

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░