Решение по делу № 2-2072/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2072/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя ответчика Кашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяновой Е.Г. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Баянова Е.Г. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1130000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 650 руб. Исковое заявление подписано представителем истца Ефремовой М.В., в подтверждение полномочий представлена доверенность от 16.07.2014 года.

В судебном заседании 26.08.2015 года представитель ответчика Кашникова М.А., действующая на основании доверенности, заявила о том, что доверенность истца от 16.07.2014 года на момент подачи иска прекратила свое действие, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Истец Баянова Е.Г., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине не явилась.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положениям ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В материалы дела в подтверждение полномочий представителей истца Камаловой Т.В., Ракитина А.А., Ефремовой М.В. представлена доверенность от 16.07.2014 года срок действия которой определен в один год.

Исковое заявление, подписанное Ефремовой М.В., поступило в суд 05.08.2015 года, т.е. на момент подписания и предъявления иска в суд полномочия Ефремовой М.В. по доверенности от 16.07.2014 года прекратились.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Баяновой Е.Г. без рассмотрения.

При этом Баянова Е.Г. не утрачивает право обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику после подписания иска уполномоченным лицом, либо самой Баяновой Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Баяновой Е.Г. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смирнов Д.Ю.