Решение по делу № 5-932/2021 от 04.10.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении04 октября 2021 года г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7, каб. 313

                                                                                   тел.(3952) 432923   su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-932/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, в отношении Кравчука Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10.08.2016 по 31.08.2021 Кравчук С.В. в нарушение требований статей 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» <АДРЕС> незаконно хранил принадлежащие ему газовое оружие модели «ИЖ-76», калибр 9, <НОМЕР>, гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34», калибра 12, серия Н <НОМЕР> года выпуска, срок действия разрешения, на которые истек 09.08.2016.

В судебном заседании Кравчук вину признал и просил не назначать в качестве наказания конфискацию, последний раз пользовался оружием в 2012 года. За сроками действия разрешений не следил.

Исследовав имеющиеся доказательства, судья считает вину Кравчука доказанной.

Статьей 20.10 КоАП РФ (в редакции, действующей с 09.07.2021) установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Следовательно, хранение оружия ограниченного поражения, огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

09.08.2011 Кравчуку выданы разрешение на хранения по месту жительства, ношения оружия указанной выше модели, сроком до 09.08.2016.

Сведения о продлении указанного разрешения или получении нового Кравчуком не представлены.

В объяснениях Кравчук указал, что забыл о сроках действия разрешений.

31.08.2021 оружие изъято у Кравчука, что подтверждено протоколами изъятия и квитанциями.

В этой связи деяние Кравчука квалифицируется по статье 20.10 КоАП РФ (в редакции, действующей с 09.07.2021) как незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья учитывает, что правонарушение Кравчука окончено 31.08.2021 после вступления в силу новой редакции закона, в связи с чем его деяние подлежит квалификации по ней.

При хранении оружия без разрешения возникает существенная угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, поскольку уполномоченные органы лишаются возможности осуществлять контроль над ним, в этой связи допущенное правонарушение малозначительным признано быть не может.

По мнению судьи, Кравчук имел реальную возможность своевременно продлить разрешение на хранение оружия, однако отнесся к этому безразлично, не обратившись вовремя с заявлением о продлении действия разрешения. Следовательно, правонарушение совершено им виновно. Судья также учитывает, что Кравчук должен был достоверно знать сроки действия выданных ему разрешений на владение оружием и без какого-либо напоминания продлить их действие либо сдать оружие в уполномоченный орган.

Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений

Таким образом, с заявлением о продлении разрешения Кравчуку надлежало обратиться заблаговременно, чего им сделано не было.

Оснований считать, что Кравчук добровольно сдал оружие не имеется, поскольку в объяснении он указал, что выдал оружие после звонка сотрудника полиции.

Согласно примечанию 3 к статье 20.10 КоАП РФ под незаконным хранением оружия в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: 1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия; 2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения; 3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; 4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).

Таким образом, по смыслу примечания к статье 20.10 КоАП РФ и статьи 26 названного Федерального закона под прекращением разрешения (лицензии) следует понимать ее аннулирование (досрочное прекращение действия) уполномоченными органами, а не истечение срока действия разрешения. В этой связи уполномоченный орган не обязан был извещать Кравчука об истечении срока действия разрешения.

Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Кравчука. Указанные протоколы объединены судьей в одно производство с учетом разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывается совершение правонарушения впервые, отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. В этой связи мировой судья полагает, что Кравчуку необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оружия.

Судья учитывает, что Кравчук ранее к административной ответственности не привлекался, вместе с тем он более 5 лет незаконно хранил оружие, что является достаточным основанием для применения конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кравчука Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией газового оружия модели «ИЖ-76», калибр 9, <НОМЕР>, гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-34», калибра 12, серия Н <НОМЕР>.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его получения.

          Мировой судья                                                                                                 А.А. Кушнарев