Решение по делу № 1-148/2015 от 29.07.2015

                                                                                                                                     Дело №1-148/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя      - ФИО5

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО7

подсудимого                                                     - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, с образованием 07 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, просунул руку во внутренний карман рубашки, в которую был одет ФИО6, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, изложенное в в письменном заявлении, защитника, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

      При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 судим за совершение преступления против собственности (л.д.58, 60), по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.61), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.63-64), он вину признал, раскаивается в содеянном.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ.

        Поскольку судом установлено, что подсудимый виновен в совершении преступления, совершённого им до вынесения приговора Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

        В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 часов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

         Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

         Вещественных доказательств по делу нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

         В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 часов.

         На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: