Решение по делу № 5-176/2021 от 23.04.2021

№5-176/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 годаг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М. в порядке подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Мевлида Вагифовича по ч.3ст. 12.16 КоАП  РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы так как дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (рассматриваемому судьей) не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Началом исчисления срока привлечения к административной ответственности, в данном случае следует считать 18.11.2020 года (дата совершения административного правонарушения согласно протоколу от 18.11.2020г. 05СО256106), окончанием срока привлечения - 18.02.2021 года.Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> М.В. перенаправлен мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан как ошибочно поступившее, поступил в судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы 23.04.2021 года.Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до поступления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении <ФИО1> М.В. по ч.3 ст. 12.16 КоАП не были направлены в суд в срок, предусмотренный ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, что привело к невозможности рассмотрения данного дела судом, мировой судья пришел к выводу о возврате данного материала об административном правонарушении в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан для принятиясоответствующего процессуального решения.

Руководствуясь п. 4 ч.1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16  КоАП РФ в отношении <ФИО1> Мевлида Вагифовича возвратить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан для принятия соответствующего процессуального решения.

 Мировой судья К.М.<ФИО3>