Решение по делу № 5-2227/2012 от 21.09.2012

Адм. дело № 5-133-2227/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2012 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 21 сентября 2012 года в отношении Зайцева А. А<ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Зайцев А. А., <ДАТА3> в 15 ч. 15 м., в помещении кабинета медицинского освидетельствования <АДРЕС> расположенного в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала Зайцев А. А. вину в совершённом административном правонарушении признал. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности указаны в ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ <ДАТА5>),

Установлено, что <ДАТА3> в отношении Зайцева А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АД-34 <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> Зайцев А. А. не повиновался законному требованию сотрудника полиции.

Виновность Зайцева А. А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>) в котором врачом сделана отметка об отказе от медицинского освидетельствования.

У); завлением Никитина И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои Семиховым С. ьствование законным требова

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Зайцева А. А. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Зайцевым А. А., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Зайцевым А. А., следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Зайцева А. А. от административной ответственности  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Признать Зайцева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 ч. 40 м. <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. Третьяков