Решение по делу № 5-246/2017 от 05.05.2017

Дело № 5-246/2017                                                  протокол № 25 ПК  2383084 от 24.04.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                05 мая   2017 года                                                                

          Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Ягодина Дмитрия Геннадьевича, дата3 г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2017 года в 18 час. 30 мин., в районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6  Ягодин Д.Г. управлял мотоциклом Кавасаки б/н, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Дело поступило на рассмотрение мировому судье с определением о проведении административного расследования с целью установления обстоятельств  совершения правонарушения. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс   требующих   значительных   временных   затрат   процессуальных   действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных получение необходимых сведений,  в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, данном случае указанные мероприятия не осуществлялись, в связи с чем, как таковое административное   расследование   не   проводилось,   следовательно,   дело   подсудно мировому судье.

Ягодин Д.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина Ягодина Д.Г. нашла свое подтверждение.

  В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата5 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от дата6 N 933н  " О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) " утвержден порядок по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ".

Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия 09.04.2017 г. Ягодин Д.Г. был госпитализирован в Ханкайскую ЦРБ, где был произведен забор биологической жидкости (мочи, крови) для дальнейшего исследования.

Врачебное заключение о нахождении Ягодина Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с положительным результатом химико-токсикологического исследования биологического объекта (2,68 промилле алкоголя в моче, а также обнаружены каннабиноиды).

Результаты медицинского освидетельствования Ягодина Д.Г. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 8 от 09.04.2017 года, из которого следует, что у Ягодина Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из справки о результатах химико-токсикологического исследования процедура проведения химико-токсикологического исследования, в том числе забора биологического материала, нарушена не была.

Факт управления Ягодиным Д.Г. 09.04.2017 года в 18 час. 30 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему,  объяснениями Ягодина Д.Г., справкой, о том, что Ягодин Д.Г. в числе лиц, получивших водительское удостоверение не значится, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ягодина Д.Г. с точки зрения  полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления  протокола,  составлен  правильно.

Действия Ягодина Д.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Ягодин Д.Г. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ягодина Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час.00 мин. 05 мая 2017 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                                                   Т.Е. Зипанд

Согласно ст. 32.8. КоАПРФ: 1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится подстражейв месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. 3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 4. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РоссийскойФедерации.