Решение по делу № 1-45/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-45/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мирный                                                                                                   19 августа 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье из прокуратуры ЗАТО Мирный поступили материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении 28 июня 2014 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым мировым судьей назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании представитель потерпевшего поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав. что с подсудимой достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Подсудимая в судебном заседании также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат <ФИО3> позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение. Вред, причиненный действиями подсудимой, заглажен последней, ущерб возмещен. <ФИО1> не судима, привлекается к уголовой ответственности впервые.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 1870 руб., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 935 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1>  отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова

                                    копия верна

                                    мировой судья                                 Ю.А. Пророкова