Решение от 26.03.2015 по делу № 1-31/2015 от 26.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО1>,   

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,   

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры  <ФИО3>, 

подсудимого  <ФИО4>,     

защитника - адвоката <ФИО5>, , представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: 

<ФИО4>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО7>, вызвавшем  кратковременное расстройство здоровья.

<ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, при этом им указано, что он осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. В обоснование ходатайства <ФИО4> указано, что вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, из случившегося сделал надлежащие выводы, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству указав, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО4> в соответствии со ст. 28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Выслушав подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, поддержавшую заявленное <ФИО4> ходатайство,  разрешая заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию, расследованию преступления, возместило причинённый ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеприведённых норм закона, следует, что при решении вопроса о прекращении дела за деятельным раскаянием должны приниматься во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств, следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>,  относится к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, из случившегося сделал надлежащие выводы, принес извинения потерпевшему. <ФИО4>  осознал свою вину в полном объёме, раскаялся в содеянном, каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления, не наступило.

Как следует из исследованных материалов дела, <ФИО4>, активно способствовал раскрытию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах произошедшего.

В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. При этом сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания, по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего обстоятельства.

Право признания того или иного обстоятельства, в качестве смягчающего, относится к компетенции суда.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> изначально давал изобличающие себя показания, подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, а именно: изложены мотивы, способ, место и время совершения преступного деяния, то есть сообщил обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО4> своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, и его поведение, а также действия после совершённого преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном.

Кроме того, разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает положительную характеристику личности по месту жительства.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении <ФИО4> уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась, в связи с чем, вопрос о её отмене либо изменению судом не решается.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу <НОМЕР> медицинской карты обратившегося больного <НОМЕР> на имя <ФИО7>, судом не разрешается, так как оно фактически возвращено судебному приставу-исполнителю в ходе дознания.

От возмещения процессуальных издержек, суд полагает необходимым подсудимого  <ФИО4> освободить, так как судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства, где участие защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 234, 236, 238 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>  ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░4> ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       <░░░1>     

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░1>

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                                            <░░░2>                                   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___» ___________________ _____

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                                               <░░░2> 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>