Решение по делу № 1-84/2011 от 20.10.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 20 октября 2011 года

И.о.  мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области Тремасова Н.А.

с участием

 государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

подсудимого Подгорнова А.И.

защитника - адвоката Черняевой О.И.,   предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Подгорнова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> с. <АДРЕС>, мкр. СХТ <АДРЕС> А <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного,   работающего ОАО «Маслосырзавод» коптильщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подгорнов Андрей Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, Подгорнов А.И. совместно с <ФИО2>, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> первого микрорайона с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО2>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Подгорнов А.И. и <ФИО2> опьяневшие уснули, после чего, примерно в 20 часов 10 минут Подгорнов А.И. проснулся и обратил внимание, что в ушах спящего <ФИО2> находятся наушники, с помощью которых последний, слушая музыку на своем сотовом телефоне марки «Samsung С 3010», уснул. Подгорнов А.И. подошел к спящему <ФИО2> и, вытащив из его телефона шнур от наушников, с телефоном в руках вышел на улицу для осуществления звонка. Выйдя во двор указанного дома, и держа в руках сотовой телефон «Samsung С 3010», принадлежащий <ФИО2> у Подгорнова А.И. внезапно возник преступный умысел на совершение хищения сотового телефона марки «Samsung С 3010», принадлежащего <ФИО2>, для личной цели. Реализуя свой преступный умысел, Подгорнов А.А. из корыстных побуждений с целью обогащения и изъятия имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что <ФИО2>, не видит и не подозревает о преступном характере его действий, так как последний в состоянии алкогольного опьянения спит в указанной квартире, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung С 3010», стоимостью с учетом износа 1990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей и встроенной в него флеш-картой на 2 ГБ стоимостью 470 рублей, принадлежащие <ФИО2> После чего Подгорнов А.И., с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму

2560 рублей.

Таким образом, Подгорнов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Подгорнов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевший <ФИО2> при ознакомлении с делом и в настоящем судебном заседании не возражает против рассмотрения дела судом  в особом порядке. 

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Подгорнов А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Подгорновым А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Подгорнова А.И. квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Подгорновым А.И. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства отрицательно, вину признал полностью, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, судимость погашена. 

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет  способствовать исправлению личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  нет.

Обстоятельств,  смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подгорнова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Подгорнову А.И. считать  условной, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Подгорнова А.И. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз  в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в ночное время в период с 23 часов до 6 часов следующих суток находиться по постоянному месту жительства, кроме случаев связанных с работой; не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Контроль за исправлением Подгорнова А.И. возложить на государственные специальные органы.

Меру пресечения Подгорнову А.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи                                                                                           Н.А. Тремасова