Решение по делу № 1-6/2018 от 03.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 3 апреля 2018 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеок А.В.

подсудимого Калашникова А.Н.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

представителя потерпевшей <ФИО2>- <ФИО3> 

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Калашникова Александра Николаевича <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого,  не работающего, снятого с воинского учета в связи с осуждением ,  осужденного:

1. 20.06.2017 г Нефтегорским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год  ; постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 1.02.2018 г. условноеосуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строго режима ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калашников Александр Николаевич незаконно проник  в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

07.01.2018 г., примерно в 17 часов 20 минут, Калашников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Чувашское Урметьево, ул. <АДРЕС> Убедившись что входная дверь заперта снаружи на навесной замок, а на стук в дверь никто не отвечает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемого Конституцией РФ, против воли проживающего в нем лица <ФИО1>, Калашников А.Н. разбил стекло в оконной раме пристроя, после чего, через окно совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1>

Своими умышленными преступными действиями Калашников Александр Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании  Калашников А.Н. вину в совершенном преступлении  признал полностью. Обстоятельства обвинительного заключения  подтвердил и суду показал ,  что 7.01.2018 г вечером выпив дома водки ,  пришел к <ФИО1> , проживающей по адресу ул. <АДРЕС> с. Чув. Урметьево . Установив , что дверь заперта на навесной замок , на его стук никто дверь не открыл , не найдя <ФИО1> в бане , расположенной рядом ,  имея цель проникнуть в дом , выбил стекло в пристрое  , через которое проник в дом . Убедившись что дома ни кого нет , ушел домой . По пути домой встретил на тропинке <ФИО4> с которым поздоровался . Вечером того же дня пришел к <ФИО1> чтобы извиниться  и вставить стекло . На следующий день  забил оконный проем профильным листом .

Потерпевшая <ФИО1>  суду показала , что проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Чув. Урметьево , принадлежащем ее бабушке <ФИО2> с ее разрешения без регистрации . 7.01.2018 г в примерно 19 часов , точного времени  не помнит  в кухонное окно увидела идущего по направлению к ее  дому Калашникова А.Н., имеющего признаки опьянения . Не желая встречаться с ним , выбежала из дома , закрыла дом на замок и спряталась в бане , стоящей рядом с домом . Из бани видела как Калашников А.Н. подошел к дому , затем прошел к бане и начал ее искать, но не найдя вновь вернулся к дому . По характерному звуку поняла . что Калашников А.Н. разбил стекло . Вернувшись в дом через некоторое время обнаружила , что стекло в пристрое  разбито , салат , приготовленный ей , стоящий на кухне в доме , съеден . Она тут же пошла к соседу <ФИО5> и сообщила ему , что  Калашников А.Н. разбил стекло , проник в дом .

Свидетель <ФИО5> суду показал . что 7.01.2018г примерно в 20 часов к нем пришла <ФИО1> и сказала . что Калашников А.Н. . разбил стекло в ее доме . Вместе с <ФИО1> он пришел к ее дому , убедился  что стекло в доме разбито . В дом не заходил , самого факта проникновения Калашникова А.Н. в дом не видел .

Свидетель <ФИО6> показал . что в январе , вечером, примерно в 17 часов  , день он не помнит , выкинув мусор , он возвращался домой и на тропинке , ведущей со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Чув. Урметьево , он видел идущего Калашникова А.Н., с которым поздоровался и , не разговаривая ,  разошлись в разные стороны .

Из протокола осмотра происшествия от <ДАТА8> ( л.д.11-114) , осмотренного по заявлению <ФИО1> (л.д. 10 ) следует , что внутри дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Чув.Урметьево в пристрое  под окном заколоченным фанерой имеются осколки стекла .

Согласно справки Администрации сельского поселения Чув. Урметьево  муниципального района Челно-Вершинский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> проживает в не принадлежащем ей доме , доставшемся от бабушки по адресу :  с. Чув. Урметьево , ул. <АДРЕС>, без регистрации.

Представитель потерпевшей <ФИО7> -  <ФИО8> суду показала , что  дом по адресу :  с. Чув. Урметьево , ул. <АДРЕС>, принадлежал ее родителям , то есть ее матери <ФИО9>, которая до настоящее  времени там зарегистрирована , но не проживает, разрешив проживать в доме <ФИО1>. Ее мать - <ФИО10> никаких требований к Калашникову А.Н. о возмещении вреда не имела . Заходить в жилое помещение Калашникову А.Н. она не разрешала .

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по делу, действия Калашникова А.Н., правильно квалифицированы по ч. 1  ст. 139 УК РФ , как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что Калашников А.Н.  совершил умышленное преступление небольшой тяжести  ,в период непогашенной судимости, ограничений по отбытию наказания не имеет , по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо употребляющее алкогольными напитками  ,  состоит на учете у врача нарколога .

Отягчающими наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений . В соответствии  с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое повлияло на способность Калашникова А.Н. контролировать свое поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 691 УК РФ ,  суд признает явку с повинной ( л.д. 19)  , добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так  же признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым,     

Учитывая  необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности  преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  необходимость влияния наказания  на исправление  Калашникова А.Н. принимая во внимание позицию потерпевших , считающих возможным пазанчить Калашникову А.Н. минимальное наказание, а  так же  принцип назначения  наказания , предусмотренный  ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении лиц , совершивших преступление  при рецидиве с учетом смягчающих наказание  обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ  ,  суд считает  возможным назначить  срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калашникова Александра Николаевича виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3х месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства  10 % 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательную меру наказания Калашникову А.Н. . назначить  в виде 1 года 10 дней  лишения свободы с  отбытием наказания в колонии строго режима  путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию  неотбытой части наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 20.06.2017 года, переведя  в соответствии  со ст. 71 УК РФ 3 месяца исправительных работ в 1 месяц лишения свободы

Срок наказания  Калашникову А.Н.. исчислять со дня его задержания по постановлению Исаклинского районного суда Самарской области от 1.02.2018 г. с 1.02.2018 гМеру пресечения Калашникову А.Н. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью .

При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                        Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>