Решение по делу № 2-2363/2013 от 22.10.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 октября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Кондрашиной ЮВ, Кондрашину ДГ. о взыскании задолженности за водопотребление, УСТАНОВИЛ: ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчикам. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 2205,42 руб., пени в размере 292,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца - Абрамов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что с 01.01.2011 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению. Ответчики в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые. Водомер отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой - 250 л. (0,25 м ) в сутки на одного человека. По данным базы отдела по работе с населением МБУ г.о. Тольятти «МФЦ» по адресу: …, зарегистрировано 3 человека. С января 2012 года тариф на холодную воду - 13,35 руб. за 1 м3; с 01.07.13г. 0 15,13 руб. (утвержденный Приказом № 405 от 29.11.2012г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, и Приказом № 173 от 29.11.2011г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области). Долг за период с 01.02.2013 по 31.08.2013 составляет 2205,42 руб. В соответствии со ст. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно). По прилагаемому расчету сумма пеней, начисленных в период с 30.03.2013г. по 31.08.2013г. за просрочку в оплате потребленной в спорный период питьевой воды на бытовые нужды составляет 292,59 руб. Таким образом, задолженность на 01.09.2013г. составляет: 2205,42 руб. + 292,59 руб.= 2498,01 руб. Просит иск удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 2205,42 руб., пени в размере 292,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что означает обязанность по несению финансовых расходов по содержанию, ремонту, оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг, налогов и других расходов. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Порядок расчета за коммунальные услуги предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила). Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что ответчик Кондрашина Ю.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ответчик Кондрашин Д.Г. по указанному адресу фактически проживает. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывало ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению. Однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Поскольку водомер по адресу: .., отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды должен производиться с учетом СНиП 2.04.01-85* по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой - 250 л. (0,25 м ) в сутки на одного человека. По данным базы отдела по работе с населением МБУ г.о. Тольятти «МФЦ» по адресу: …, зарегистрировано 3 человека. В соответствии со ст. 159 Правил, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно). По прилагаемому расчету сумма задолженности составляет 2205,42 руб., сумма пеней, начисленных в период с 30.03.2013г. по 31.08.2013г. за просрочку в оплате потребленной в спорный период питьевой воды на бытовые нужды составляет 292,59 руб. Таким образом, задолженность на 01.09.2013г. составляет: 2205,42 руб. + 292,59 руб.= 2498,01 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Таким образом, анализируя представленные доказательства и оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает, что требования ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании задолженности за водопотребление являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчики в нарушение требований ст. 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кондрашиной ЮВ., Кондрашина ДГ. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 2205 рублей 42 копейки, пени в размере 292 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2898 рублей 01 копейку. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>