Решение по делу № 2-6205/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-122-6205/2011

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года                                                                            г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Гребенниковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой<ФИО> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в виде УТС,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак «М542АТ 34», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент происшествия автомобиль истца был застрахован на условиях АВТОКАСКО в ОСАО «Ресо- Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлениями о выплате утраты товарной стоимости, однако ответчик выплату не произвел. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> ООО «Агентство независимой экспертизы «Медведица», утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате указанных ДТП составила 10288 руб. Истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчиков ОСАО «Россия» и <ФИО2> указанную сумму, расходы по оплате услуг оценки дополнительной товарной стоимости  в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 64 коп.

Истец Высоцкая О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчикапо доверенности <ФИО3> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что  утрата товарной стоимости не подлежит возмещению по договору ОСАГО, истцу  с данным требованием следовало обратиться к виновнику ДТП.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами,  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак «М542АТ 34», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика ОСАО «Россия».   На момент происшествия автомобиль истца был застрахован по договору имущественного страхования на условиях АВТОКАСКО в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта. Истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ей утраты товарной стоимости автомобиля, однако ответчик выплату не произвел. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате указанного ДТП составила 10 288 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>

Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором  находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям  ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме,  в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА8> N 40-ФЗ,  который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

При  таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в отношении ОСАО «Россия» в размере 10 288 рублей + 1 500 рублей (стоимость оценки, подлежащая включению в состав страховой выплаты в силу положения ст. 12 от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а всего 11 788 рублей.

В то же время суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО2>, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке, в связи  с чем обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на страховщике.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля 64 копейки, а на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Высоцкой <ФИО4> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Высоцкой <ФИО4> страховое возмещения в размере 11 788 рублей, расходы по уплате госпошлины 453 рубля 64 копейки.

Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход государства 17 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Третьякову <ФИО5> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда. Мировой судья: Д.М.<ФИО6>