Решение по делу № А51-9820/2007 от 15.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г.Владивосток, ул.Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                          

«15» ноября  2007 года                                Дело № А51-9820/2007 5-423

Резолютивная часть определения оглашена 08.11.2007.

В полном объеме определение изготовлено 15.11.2007.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи    Орешко О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи С.Н. Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску предпринимателя Ковалева Александра Анатольевича

к предпринимателю Фищук Нонне Николаевне 

о взыскании   641 785  рублей 81 копейки

при участии в заседании:

от истца – Казымов Ю.С.,  доверенность от 22.08.2007, паспорт 05 06 №331050,

от ответчика не явились, извещен,

установил:

Предприниматель Ковалев Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Фищук Нонне Николаевне   о взыскании 641 785 рублей 81 копейки, в том числе 616 000 рублей   неосновательного обогащения и 25 785 рублей 81 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в период с 01.01.2007 по 25.06.2007 безосновательно пользовался помещениями по ул. Мыс Кунгасный, д.5 в г. Владивостоке, принадлежащими истцу на праве собственности.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что спорные помещения приобретены им с целью осуществления предпринимательской деятельности и до регистрации в качестве предпринимателя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

         Исследовав  материалы дела,  заслушав доводы истца, суд  считает,  что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.  

Из материалов дела судом установлено, что Ковалев Александр Анатольевич как физическое лицо  по договору купли-продажи от 03.02.2006  приобрел нежилые помещения – здание бокса для камазов общей площадью 818,10 кв.м (лит. М) по ул. Мыс Кунгасный,5 в г. Владивостоке.

Как следует из пояснении истца, в указанном помещении с 01.01.2007 располагалось производство по пошиву подушек и матрацев, принадлежащее ИП Фищук Н.Н.

15.06.2007 истец продал здание бокса для камазов Захарову А.Э., договор купли-продажи зарегистрирован 26.06.2007 в Управлении ФРС по Приморскому краю.

Статус индивидуального предпринимателя истец приобрел только 20 августа 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданным  Инспекцией  ФНС по Ленинскому району г. Владивостока.

Поскольку договор  аренды указанного помещения для целей пошива подушек и матрацев  истец с ответчиком  не заключал, Ковалев А.А. обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, полученного  ИП Фищук Н.Н. вследствие пользования зданием бокса для камазов в период с 01.01.2007 по 25.06.2007 без установленных законом оснований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Экономическая деятельность по смыслу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагает любую деятельность, направленную на извлечение прибыли, получение доходов.

Дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Исходя из этого, при отнесении дел к подведомственности арбитражного суда учитывается как характер правоотношения, так и субъектный состав его участников, за исключением случаев, когда рассмотрение дела, независимо от этих критериев, отнесено к подведомственности арбитражного суда специальными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  или иных федеральных законов.

Как установлено судом, Ковалев А.А, в спорный период предпринимателем не являлся, статус индивидуального предпринимателя приобрел после покупки и продажи здания бокса для камазов. Доказательства, подтверждающие приобретение указанного здания для осуществления Ковалевым А.А. предпринимательской или иной экономической  деятельности (направление оферты  для заключения договора аренды, либо заключение договоров аренды, либо иное использование помещения с целью получения прибыли)  суду не представлены.

Принимая во внимание, что здание бокса для камазов приобреталось Ковалевым А.А, как физическим лицом, в предпринимательской деятельности не использовалось, отчуждено в собственность Захарова А.Э. по договору купли-продажи от 15.06.2007 (переход права зарегистрирован 26..06.2007) до государственной регистрации Ковалева А.А. в качестве предпринимателя, суд приходит к выводу о неподведомственности заявленного спора арбитражному суду.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска  в размере 12 918 рублей, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи  150, статьями 184, 185, 187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу прекратить.

         Возвратить Ковалеву Александру Анатольевичу, 30.05.1962 года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированному в качестве предпринимателя Инспекцией ФНС РФ 20.08.2007, ОГРН 307253623200022, из федерального бюджета 12 918 (двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат после вступления судебного акта в законную силу.

         Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

           Судья                                                                         О.Ю. Орешко