Решение от 23.06.2015 по делу № 2-668/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-668/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2015 года г. Шебекино г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой И.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Русские Финансы Запад», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Куликовой Е.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские Финансы Запад» к Куликовой Е.В.1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> между Куликовой Е.В.1 и ЗАО КБ «СИБЭС» был, заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Куликовой Е.В.1 денежные средства в сумме 65 393,84 руб. на срок 24 месяца по ставке 21 % годовых. При нарушении порядка оплаты кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение условий кредитного договора обеспечено соглашением о поручительстве ООО «Русские Финансы Запад».

Между ЗАО КБ «СИБЭС» и ЗАО Банк «Церих» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил ЗАО Банк «Церих» право требования исполнения обязательств по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Куликова Е.В.1 свои обязательства по своевременной оплате платежей не принимала, в связи с чем с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> были списаны денежные средства в размере 26 820,39 руб.

Дело инициировано иском ООО «Русские Финансы Запад». Общество просило взыскать с Куликовой Е.В.1 в свою пользу задолженность по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 38 622,37 руб., из которых 19 804,60 руб. - сумма основного долга по кредиту, списанная банком, 7015,79 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, списанная банком, 11 801,98 руб. - штрафная неустойка по договору, также взыскать расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в размере 1358,67 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, мировой судья признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между Куликовой Е.В.1 и ЗАО КБ «СИБЭС» был, заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Куликовой Е.В.1 денежные средства в сумме 65 393,84 руб. на срок 24 месяца по ставке 21 % годовых. Исполнение условий кредитного договора обеспечено соглашением о поручительстве ООО «Русские Финансы Запад».

<ОБЕЗЛИЧЕНО> между ЗАО КБ «СИБЭС» и ЗАО Банк «Церих» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил ЗАО Банк «Церих» право требования исполнения обязательств по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условий заявления - оферты адресованной ответчиком в ЗАО КБ «СИБЭС», Куликова Е.В.1 изъявила о согласии на уступку права требования, вытекающих из договора о потребительском кредите.

Кроме того, согласно положений указанного заявления, исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании обеспечено поручительством ООО «Русские Финансы Запад».

В связи с неисполнение <ФИО1> обязательств по договору ЗАО Банк «Церих» с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> были списаны денежные средства в сумме 26 820,39 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено справкой ЗАО Банк «Церих», инкассовыми поручениями, выпиской из реестра операций. Согласно указанных документов со счета истца во исполнения обязательств по договору были удержаны - 19 804,60 руб. сумма основанного долга по кредиту, 7015,79 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

При указанным обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 26 820,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Требований о взыскании с ответчика процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, истцом заявлено не было.

Условиями договора от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении потребительского кредита заключенного между Куликовой Е.В.1 и ЗАО КБ «СИБЭС» предусмотрено, что при нарушении порядка оплаты кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Положения вышеуказанного договора не содержат оснований, дающих поручителю право требования с заемщика указанной пени, в связи с чем заявленное требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки размере 11 901,98 руб., мировой судья признает необоснованным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1004,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 804,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7015,79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1004,61 ░░░., ░░░░░ 27 825 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░