Решение по делу № 5-410/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-135-410/2015

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Алексеева И.В., (Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииДиректора  ООО «Люка 2000» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки:  <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 400011. г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

 УСТАНОВИЛ:

17 июля 2015 года государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 МИФНС России №10 по Волгоградской области выявлено, что директор ООО «Люка 2000», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. им. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение требований п. 3 ст. 289 гл.25 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно ( 18 мая 2015 года при сроке представления не позднее 28 апреля 2015 года) представила в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2015 года, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Директор  ООО «Люка 2000» <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении), к мировому судье не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 289 НК РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, ООО «Люка 2000» директором  которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является <ФИО1>, представила в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2015года - 18 мая 2015 года при сроке представления 28 апреля 2015 года, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1777 от 17 июля 2015 года, составленным по факту выявленного нарушения; актом № 11-07/19622 от 25 мая 2015 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину директора  ООО «Люка 2000» <ФИО1> доказанной, а её действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что директором  ООО «Люка 2000» <ФИО1>  налоговая декларация представлена в налоговый орган 18 мая 2015 года при сроке представления - не позднее 28 апреля 2015<ДАТА>.

Вместе с тем,  административным органом не представлено доказательств наступления общественно опасных последствий от нарушения директором   ООО «Люка 2000» <ФИО1>  сроков представления налоговой декларации. Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить директора ООО «Люка 2000» <ФИО1>   от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить директора  ООО «Люка 2000» <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора  ООО «Люка 2000» <ФИО1> -  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: подпись И.В.АлексееваКопия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>