Решение по делу № 2-342/2015 от 27.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                             28.05.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «СУМ-Транс» к МАЗУР <ФИО1>, БИРЮКОВОЙ <ФИО2> и ЧАСТУХИНУ <ФИО3> о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До судебного заседания представитель истца предоставил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также заявление о возврате в соответствии со ст. 93 ГПК РФ,  ст. 333.40 ч.1 НК РФ уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска о взыскании с ответчиков задолженности по договору услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, задолженность погашена; таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, заявление истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «СУМ-Транс» от иска к МАЗУР <ФИО1>, БИРЮКОВОЙ <ФИО2>, ЧАСТУХИНУ <ФИО3> о взыскании задолженности по договору услуг.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «СУМ-Транс» к МАЗУР <ФИО1>, БИРЮКОВОЙ <ФИО2>, ЧАСТУХИНУ <ФИО3> о взыскании задолженности по договору услуг,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «СУМ-Транс» уплаченную по платежному поручению              <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул