Решение по делу № 1-18/2020 от 15.04.2020

УИД: 22МS0040-01-2020-000662-43

   Дело № 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ...                                                                                         15 апреля 2020 года

И. О. Мирового судьи судебного участка № 1 г. ... края  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: ... край г. ... ул. ..., 154, с участием:

подсудимого:                                                                                  Васильева В.С.;

защитника - адвоката Гуменовой Е.О.,   представившего  ордер № 037743    от 25.03.2020  года;

государственного обвинителя -     заместителя  ... межрайонного

прокурора                                                                                Воропаева В.А.,

при секретаре:                                                                                 О.И. Часовских;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Васильева Владислава Сергеевича, 17.02.1996  года рождения, уроженца     г. ...  ... края, гражданина  РФ, русского,  зарегистрированного по адресу:  ... край г. ...  ул. ..., 75-2, проживающего по адресу: ... край г. ... пер. ..., 26,   имеющего высшее  образование,    военнообязанного,   работающего в ЗАО «...,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,     не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1  ст. 112    УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Житель  ... края Васильев Владислав Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., у Васильева Владислава Сергеевича, находящегося в помещении кафе «Искра, расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. В. Олешко 40 «к», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ..., возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Штумф Д.Ю.

Реализуя задуманное, Васильев В.С., 01.01.2020 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин, находясь в помещении кафе «Искра, расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. В. Олешко 40 «к», осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ... действуя умышленно, нанёс, стоящему напротив него ... один удар кулаком правой руки по лицу, а именно в область носа, от чего последний упал спиной на место  для сидения (диван), а Васильев В.С., продолжая задуманное, сел сверху на лежащего на диване ... после чего нанес ему кулаком правой руки еще не менее 2-х ударов по лицу.

Своими умышленными преступными действиями Васильев В.С. причинил ... следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома носовых костей со смещением костных отломков, ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева, которая причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня;

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Васильев В.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ...  и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Васильев Владислав Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

От потерпевшего ... , поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.С.  в связи с примирением, пояснив, что вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, привлекать Васильева В.С.  к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны подсудимого.

Указанное ходатайство потерпевший ... изложил в письменном заявлении, которое приобщено  к материалам дела.

Защитник подсудимого Васильева В.С.  - адвокат Гуменова Е.О. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.С. в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред заглажен в полном объеме, Васильев В.С. примирился с потерпевшей стороной, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Васильев В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Выслушав ходатайство потерпевшего ... заслушав пояснения подсудимого Васильева В.С.,    защитника Гуменову Е.О., мнение государственного обвинителя Воропаева В.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Васильева С.В.,  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим,мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Васильев С.В. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ... вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевший не имеет к подсудимому Васильеву С.В.  каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует об его последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего ...  подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с примирением  с потерпевшей стороной.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 г. ... края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        Ж.А. Сидорова