Решение по делу № 2-992/2012 от 22.05.2012

Дело № 2- 992/12

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 мая 2012   года                                                                          город Котлас

                   Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Шергиной Т.А. к Подшивалову В.В. о взыскании денежной суммы,

 установил:

Шергина Т.А.  обратилась к мировому судье с иском к Подшивалову В.В. о  взыскании денежной суммы. 

Истец Шергина Т.А.  в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» руб.,  судебные расходы по составлению искового заявления в сумме «...» руб., обосновывая тем, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2007 года  с осужденного Подшивалова В.В. в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере «...» руб. и материальный ущерб в сумме «...» руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1  г. Котласа Архангельской области от 18 февраля 2010 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области  от 15 июня 2010 года с ответчика взысканы судебные расходы в сумме «...» руб. Ответчик надлежащим образом указанные решения не исполняет. 

Ответчик Подшивалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2007 года  с Подшивалова В.В. в пользу Шергиной Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере «...» руб. и материальный ущерб в сумме «...» руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области от 18 февраля 2010 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» руб.Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области  от 15 июня 2010 года с ответчика взысканы судебные расходы в сумме «...» руб.

На основании указанных  решений, возбуждены исполнительные производства.  По сообщению судебного пристава-исполнителя с Подшивалова В.В. в пользу  Шергиной Т.А. в рамках исполнительных  производств взыскиваются денежные средства, однако Подшивалов В.В. решения судов в полном объеме не исполнил, имеет задолженность в общей сумме «...» руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ            № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон,  обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Мировой судья, при вынесении решения, принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он составлен правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет «...» руб., следовательно. с Подшивалова В.В. в пользу Шергиной Т.А. подлежат взысканию проценты в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Из представленной Шергиной Т.А. квитанции следует, что она за составление рассматриваемого искового заявления уплатила «...» руб. Мировой судья приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные  Шергиной Т.А. при рассмотрении дела, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления, подлежат взысканию с  Подшивалова В.В. в полном объеме,  поскольку данные расходы признаются мировым судьей необходимыми.                

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме «...» руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                  решил:

Иск Шергиной Т.А. к Подшивалову В.В. о взыскании денежной суммы -удовлетворить.

         Взыскать с Подшивалова В.В. в пользу Шергиной Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «...» руб., расходы по составлению искового заявления в сумме «...» руб.

         Взыскать с Подшивалова В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Котлас» в размере «...» руб. 

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня составления мотивированного  решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   Л.А. Большакова