Решение по делу № 5-632/2015 от 17.09.2015

Дело № 5-19-632/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин «17» сентября 2015 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02 сентября 2015 года в отношении Тимофеева Михаила Алексеевича, родившегося <АДРЕС> года, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2015 года в 09 час. 07 мин. Тимофеев М.А., находясь на 137 км автодороги «Каспий», Каширский район, Московская область, управляя транспортным средством Subaru Legacy, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги ограниченной видимости - изгиб дороги, при этом выехал на полосу встречного движения, т.е. нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается почтовым отправлением, вернувшимся в суд 16 сентября 2015 года с отметкой «истек срок хранения» и телефонограммой от 07 сентября 2015 года, Тимофеев М.А. в судебное заседание в назначенное время не явился. Согласно телефонограмме от 07 сентября 2015 года Тимофеев М.А. просит рассмотреть дело без его участия, явиться не может, т.к. находится на заработках в г. Москве, просит учесть, что маневр обгона совершил в зоне действия знака «Обгон запрещен», поскольку впереди двигающееся транспортное средство имело скорость менее 30 км в час, просит назначить минимально возможное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Тимофеева М.А. в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, согласно телефонограмме от 07 сентября 2015 года Тимофеев М.А. просит рассмотреть дело без его участия и учесть скорость впереди двигающегося транспортного средства, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Тимофеева М.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Тимофеев М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 18 июля 2015 года (л.д. 9), на 137 км автодороги «Каспий», Каширский район, Московская область, автомобиль Subaru Legacy, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Тимофеева М.А., при совершении обгона на участке дороги ограниченной видимости - изгиб дороги, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  выехав при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в месте, где это запрещено ПДД РФ. Схема составлена с соблюдением требований закона, подписана должностным лицом, ее составившим, и Тимофеевым М.А., в связи с чем, принимается судом за основу.

Объективно виновность Тимофеева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ №760073 от 18 июля 2015 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2015 года;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, фототаблицей, и иными материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Довод Тимофеева М.А. о том, что совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" транспортного средства, двигающегося со скоростью менее 30 км в час, является несостоятельным и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

 Так, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Под тихоходным транспортным средством понимается механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 постановления Пленума от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в том случае, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, имеющаяся в материалах дела фототаблица позволяет суду сделать вывод о том, что обгоняемое автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, транспортное средство не является тихоходным, гужевой повозкой, велосипедом, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски.

В связи с чем, оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Тимофеева М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается списком нарушений Тимофеева М.А. от 11 августа 2015 года.

При назначении Тимофееву М.А. вида и размера наказания судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Тимофееву М.А.наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеева Михаила Алексеевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46620000, УИН 18810450156160013309.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок: ул. Леонова, 19а, г. Камышин.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Судья Е.Г. Любимова