Решение от 23.07.2021 по делу № 1-14/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-14\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апатиты                                                                        23 июля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Мельник Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Заикиной К.С.,

защитника - адвоката Нифакина А.В.,

при секретаре Ермоченко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Дениса Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» (далее - MB OP ППСп МО МВД России «Апатитский») старший лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на эту должность приказом от 22.01.2018 № 42л/с, должностные обязанности которого закреплены в должностном регламенте (должностной инструкции), утверждённом 17.02.2020 и полицейский-водитель MB OP ППСп МО МВД России «Апатитский» сержант полиции <ФИО2>, назначенный на эту должность приказом от 11.10.2018 № 927л/с, должностные обязанности которого закреплены в должностном регламенте (должностной инструкции), утверждённом 17.02.2020 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории города Апатиты Мурманской области, на основании постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Апатитский» от 15.04.2021 в период времени с 18 часов 00 минут - 15.04.2021 до 06 часов 00 минут - 16.04.2021. 16 апреля 2021 годав период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 25 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» с целью проверки поступившего в дежурную часть сообщения о совершенном административном правонарушении, инспектор MB OP ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> совместно с полицейским-водителем MB OP ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО2>, прибыли к дому 3 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области.

По прибытию к дому 3 по ул. Жемчужная в г. Апатиты Мурманской области, сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> обнаружили у третьего подъезда - <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, которые сообщили им о том, что <ФИО6>.Г. была избита <ФИО7>, которая находится в квартире <АДРЕС> в г. Апатиты Мурманской области.

В связи с тем, что действия <ФИО7> содержали признаки административного правонарушения, с целью проверки полученных от очевидцев сведений, сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> проследовали к указанной выше квартире, входную дверь которой открыла, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7>, после чего вышла на лестничную площадку первого этажа.

Сотрудники полиции представились, сообщили <ФИО7> о том, что в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о причинении ею побоев <ФИО3>, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ и предложили ей добровольно проследовать в МО МВД России «Апатитский» для документирования административного правонарушения.

В свою очередь, <ФИО7> находясь в указанном выше общественном месте, добровольно проследовать в МО МВД России «Апатитский» отказалась, а в продолжение своих противоправных действий оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при этом стала громко высказываться в грубой нецензурной форме в адрес находящейся в подъезде <ФИО3>, в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В этой связи <ФИО1> и <ФИО2> законно применили к <ФИО7> физическую силу, заведя ей руки за спину и стали сопровождать её к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции.

В свою очередь находящийся в указанной квартире знакомый <ФИО7> - Смирнов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыл окно в помещении кухни квартиры <АДРЕС> в г. Апатиты Мурманской области и в момент сопровождения <ФИО7> сотрудниками полиции <ФИО8> и <ФИО2> от подъезда до патрульного автомобиля, а также во время помещения <ФИО7> в отсек для задержанных, испытывая в связи с этим необоснованное недовольство задержанием <ФИО7> и необоснованную, внезапно возникшую неприязнь к сотрудникам полиции <ФИО1> и <ФИО2>, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностными регламентами находятся при исполнении своих должностных обязанностей, 16 апреля 2021 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС> в г. Апатиты Мурманской области, намеренно и публично, в присутствии посторонних граждан: <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО7> оскорбил сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, высказав каждому из них лично слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов государственной власти - МВД России.

Своими умышленными преступными действиями Смирнов Д.А. причинил потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> моральный вред.

Подсудимый Смирнов Д.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного выше преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, в апреле 2021 года, он, находясь в г. Апатиты, в присутствии других лиц, оскорблял в нецензурной форме сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.  Оскорбления были вызваны задержанием его знакомой <ФИО7> и, соответственно, возникшей неприязнью к ним.

Из оглашенных показаний подсудимого Смирнова Д.А. следует, что события происходили 15 апреля 2021 года, в вечернее время, в квартире <АДРЕС> в г. Апатиты Мурманской области.

Помимо признательных показаний Смирнова Д.А. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в рамках статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что 15 апреля 2021 года он, совместно с сотрудником полиции - инспектором МВД ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО8> заступил на смену в составе автопатруля ППС. Службу несли в форменной одежде сотрудников полиции, со знаком различия полиции. Примерно в 00 часов 10 минут им поступило указание от оперативного дежурного проследовать к дому <АДРЕС> в г. Апатиты, куда они и проехали. У дома их ожидали <ФИО11> <ФИО12> и <ФИО6>., которая сказала, что ее избила <ФИО7>, находящаяся в <АДРЕС> в г. Апатиты. Он, совместно с <ФИО8> проследовал ко входной двери квартиры <НОМЕР> в г. Апатиты, которую открыла <ФИО7>. Они предложили ей проследовать в отдел полиции, в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Однако <ФИО7> ответила отказом и начала оскорблять <ФИО6>., на замечания и законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.  В связи с чем, она была задержана и препровождена в патрульный автомобиль с использованием физической силы. Все это время в квартире <НОМЕР> находились Смирнов Д.А. и <ФИО14>. После того, как они вывели <ФИО7> на улицу и сопровождали ее к отсеку для задержанных, <ФИО15> через открытое окно в кухне, стал выкрикивать поочередно в его адрес и адрес напарника различные оскорбления, в том числе и нецензурные. Он сделал Смирнову Д.А. замечание, но тот свои противоправные действия не прекратил. 

Согласно оглашенным в рамках статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаний потерпевшего <ФИО1> 15 апреля 2021 года он, совместно с сотрудником полиции <ФИО2> заступил на смену в составе автопатруля ППС МО МВД России «Апатитский». Они были в форменной одежде сотрудников полиции, со знаком различия полиции. По указанию дежурной части в 00 часов 10 минут они проследовали к дому <АДРЕС> в г. Апатиты. У дома их ожидали <ФИО11> <ФИО12> и <ФИО6>., которая сказала, что ее избила <ФИО7>, находящаяся в <АДРЕС> в г. Апатиты. Он, совместно со <ФИО2>  прошли в подъезд ко входной двери квартиры <НОМЕР> в г. Апатиты, которую открыла <ФИО7>. Они предложили ей проехать в отдел полиции, в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Однако <ФИО7> ответила отказом и начала оскорблять <ФИО6>., на замечания и законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, что может быть квалифицировано по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и она была задержана. в квартире <НОМЕР> остались Смирнов Д.А. и <ФИО14>. После того, как они вывели <ФИО7> для помещения отсек для задержанных, Смирнов через открытое окно в кухне, стал выкрикивать поочередно в его адрес и адрес напарника различные оскорбления, в том числе и нецензурные. <ФИО2> сделал Смирнову Д.А. замечание, но тот свои противоправные действия не прекратил. 

Свидетель <ФИО9>, допрошенная в судебном заседании, показала, что являлась очевидцем тому, как, находясь в г. Апатиты весной или зимой 2021 года, Смирнов Д.А. нецензурно оскорблял двоих сотрудников полиции, которые прибыли по вызову и находились при исполнении своих служебных обязанностей. Также пояснила, что ранее данные в ходе следствия показания она поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля <ФИО9> оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно оглашенным показаниям, в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года она находилась в квартире <НОМЕР> в г. Апатиты, когда Смирнов Д.А. открылокно на кухне этой же квартиры, стал высказывать различные оскорбления в адрес каждого из сотрудников полиции, которых было двое. На замечания сотрудников полиции не реагировал.

<ФИО7>, также опрошенная судом в качестве свидетеля, указала, что в вечернее время около трех месяцев назад она совместно с со Смирновым Д.А., <ФИО9> находилась по адресу: <АДРЕС> - дома у своего брата <ФИО10> и его сожительницы <ФИО6>.Г., с которой у нее произошел конфликт в результате которого был вызван наряд полиции. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду, приехали на патрульном автомобиле и предложили ей проехать в отдел для выяснения всех обстоятельств. Она не хотела этого делать, а Смирнов Д.А. начал оскорблять прибывших сотрудников полиции.

Судом оглашены показания данного свидетеля в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно показаниям, которые поддержаны <ФИО7>, описанные выше события происходили в вечернее время 15 апреля 2021 года.

Свидетель <ФИО11>.П. суду пояснил, что прогуливался с супругой у <АДРЕС> в г. Апатиты и встретил девушку, которая сказала, что ее избили. Он вызвал наряд полиции. Сотрудники полиции прибыли по вызову. Они были в форменной одежде, на патрульном автомобиле и прошли к квартире данного дома, расположенной на первом этаже. Открывшая дверь квартиры женщина оказала сопротивление сотрудникам полиции и не пошла на улицу добровольно. А Смирнов начал кричать из окна данной квартиры нецензурно оскорбляя сотрудников полиции. Полицейские сообщили Смирнову, что за оскорбления предусмотрена уголовная ответственность.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>П. следует, что вменяемое Смирнову преступление совершено в ночь с 15 апреля 2021 года на 16 апреля 2021 года.

Показания свидетеля <ФИО5> также оглашены судом в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно показаний свидетеля, в ночь с 15 апреля 2021 года на 16 апреля 2021 года она гуляла с <ФИО4> у д. <АДРЕС> в г. Апатиты. Около полуночи они увидели там расстроенную девушку (<ФИО6>.), которая сообщила, что ее выгнали из дома и избили. Они вызвали полицию. Прибывшие полицейские прошли к квартире <НОМЕР> в г. Апатиты откуда вышла <ФИО7>. При общении с сотрудниками полиции она ругалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, на замечания не реагировала, не успокаивалась, предупреждения о привлечении ее к административной ответственности оставила без внимания и сотрудники полиции повели ее к патрульному автомобилю.  В это время из открытого в кухне квартиры <АДРЕС> в г. Апатиты окна Смирнов начал кричать в адрес обоих сотрудников полиции различные оскорбления и показывал неприличный жест. Правоохранитель сделал ему замечание и предупредил об уголовной ответственности, но Смирнов на это не среагировал и продолжил оскорблять.

Показания свидетеля <ФИО6>.Г., которые оглашены в рамках ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указывают на то, что по месту ее жительства, в квартире <НОМЕР> в г. Апатиты около 23 часов 00 минут 15 апреля 2021 года между ней и <ФИО16>произошел конфликт, очевидцами чему был ее сожитель <ФИО14>, Смирнов Д.А. и еще одна женщина. Выйдя на улицу она встретила <ФИО11> и <ФИО5>, которые посочувствовали ей и вызвали сотрудников полиции. Приехали двое полицейских одетые форменную одежду сотрудников и прошли к квартире <АДРЕС>.  Открывшая входную дверь <ФИО7> вышла на лестничную площадку и начала ругаться грубой нецензурной бранью в адрес неустановленного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировала. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали о недопустимости такого поведения, но она на замечания не реагировала. Полицейские вывели ее из подъезда к патрульному автомобилю для препровождения в отдел полиции. В это время Смирнов Д.А. открыл окно в кухне квартиры <АДРЕС> в г. Апатиты и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые вели <ФИО7> к отсеку для задержанных. При этом он оскорблял то <ФИО1>, то второго, который моложе, показывая неприличные жесты. Сотрудник полиции сделал замечание Смирнову Д.А. и предупредил об уголовной ответственности, однако Смирнов на это не реагировал и даже наоборот, переключился именно на данного сотрудника и высказал в очередной раз в адрес конкретно этого сотрудника указанные ранее оскорбления.

Судом оглашены показания свидетеля <ФИО10>, согласно которым ранее он проживал по адресу: <АДРЕС> совместно с <ФИО6>.Г.. 15 апреля 2021 года он поругался с сожительницей и к нему приехали <ФИО7>, Смирнов Д.А., женщина по имени Татьяна. Между <ФИО3> и <ФИО7> произошел конфликт в результате которого <ФИО3> оказалась на улице и вызвала сотрудников полиции, которые задержали <ФИО7>, а Смирнов Д.А., пройдя в кухню квартиры, стал высказывать в окно оскорбления в адрес каждого из сотрудников полиции.

Из оглашенных судом показаний специалиста <ФИО19> следует, что Смирнов Д.А. высказывал в адрес сотрудника полиции <ФИО1> и сотрудника полиции <ФИО2> оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в нецензурной форме. В высказываниях Смирнова содержится негативная информация о сотрудниках полиции <ФИО1> и <ФИО2>, о их личных качествах, выражено негативное отношение. При этом реализована речевая цель «информирование о негативном (неуважительном, презрительном) отношении к предмету речи». Высказанные им оскорбления содержат лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, каждого в отдельности, и подрывающие его авторитет, как представителя государственной власти в РФ.

Вина Смирнова Д.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Так, из рапорта полицейского ИМВ ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> следует, что около 00 часов 15 минут 16 апреля 2021 года Смирнов Д.А., находясьв <АДРЕС>, открыв окно на кухне стал громко выражаться в его адрес и адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью.

В ходе проверки показаний на месте от 23 мая 2021 года потерпевший <ФИО1> показал, что 16 апреля 2021 года во время исполнения им и сотрудником полиции <ФИО2> своих должностных обязанностей, осуществлял сопровождение административно задержанной <ФИО7> из помещения подъезда <НОМЕР> в г. Апатиты Мурманской области к патрульному автомобилю припаркованную напротив указанного подъезда. Также указал на окно (первое справа) квартиры <АДРЕС> в г. Апатиты Мурманской области, откуда Смирнов Д.А. 16 апреля 2021 года высказывал каждому из них (ему и <ФИО2>) лично слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющее и унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов государственной власти - МВД России.

Выписка из приказа № 927 л\с от 11 октября 2018 года МО МВД России «Апатитский» подтверждает, что <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский».

Согласно выписке из приказа № 42 л\с от 22 января 2018 года МО МВД России «Апатитский», <ФИО1> назначен на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский».

В соответствии со светокопиями книги постовых ведомостей МО МВД России «Апатитский» на 15 апреля 2021 года,  инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» <ФИО1>, а также полицейского (водителя) мобильного взвода отельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» <ФИО2> заступили на службу с 18 часов 00 минут 15 апреля 2021 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2021 года и находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Из светокопии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» следует, что 16 апреля 2021 года в 00 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» была доставлена <ФИО7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по адресу: <АДРЕС>.

Светокопия книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Апатитский», подтверждает, что 16 апреля 2021 года в 00 часов 12 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» обратился <ФИО11>.П., сообщил, что по адресу: г. Апатиты, ул. Жемчужная, 3-33, избили девушку.

Согласно светокопии протокола об административном задержании № 246, 16 апреля 2021 года в 00 часов 25 минут в доме <АДРЕС> в г. Апатиты Мурманской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ была задержана <ФИО7>.

Кроме того, 20 мая 2021 года Смирнов Д.А. дал явку с повинной, согласно которой в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года он, находясь в квартире <АДРЕС> в г. Апатиты, открыл окно на кухне публично оскорбил двоих сотрудников полиции, о чем сожалеет, раскаивается, вину признает.

Исследованные показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела являются последовательными, логичным и согласующимися между собой.

Оснований для признания показаний Смирнова Д.А., недопустимыми, не имеется, поскольку доказательств самооговора не установлено, сведений об обжаловании действий следователя в части процессуального оформления протокола допроса Смирнова Д.А., материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и изобличает Смирнов Д.А., действия которого были направлены на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Смирнова Д.А. по статье 319 Уголовного кодекса РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, условия жизни Смирнова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смирнов Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Отягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания у Смирнова Д.А. отягчающегонаказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Смирнова Д.А. в момент совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно положений статьи 61 Уголовного кодекса РФ, являются полное признание своей вины, и, как следствие, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшим путем направления в отдел полиции покаянного письма, неудовлетворительное состояние здоровья.

Таким образом, с учетом совершения Смирновым Д.А.  преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных, принимая во внимание возможность получения подсудимым дохода и его трудоспособный возраст, отсутствие сведений о наличии хронических заболеваний, при которых ему противопоказаны трудовые нагрузки, суд считает необходимым назначить наказание Смирнову Д.А. ввиде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом учитываются при определении размера наказания.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 стать 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановлением от 27 мая 2021 года ст.следователем удовлетворено заявление адвоката Нифакина А.В. о выплате его денежного вознаграждения за осуществление защиты Смирнова Д.А. по назначению в размере 6.600 рублей 00 копеек.

Постановлением от 23 июля 2021 года удовлетворено заявление адвоката Нифакина А.В. о выплате его денежного вознаграждения за осуществление защиты Смирнова Д.А. по назначению в размере 9.900 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку подсудимый от назначения защитника - не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбытия наказания, расходы по оплате труда адвоката при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 16.500 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16.500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. 

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░